Апелляционное постановление № 22-1999/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 22-1999/2018

судья Очирова А.В.дело №22-1999/2018

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «11» октября 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., единолично,

при секретаре Батомункуевой Д.Р., с участием:

прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Жербаковой В.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Жербаковой В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 августа 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

29 апреля 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию,

- 25 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 3 месяца, возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г.Улан-Удэ,

- 4 мая 2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств,

- 27 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 10 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 15 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 28 августа 2018 года.

На основании ст.72 ч.31 п.«б» УК РФ, время содержания под стражей с 28 августа 2018 года до вступления постановления суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

8 августа 2018 года начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом.

28 августа 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку были нарушены порядок и регламент судебного заседания, он не был надлежащим образом уведомлен о направлении материалов в суд и о назначении судебного заседания, судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Систематических нарушений он не допускал, от УИИ не скрывался.

В апелляционной жалобе защитник Жербакова В.В., в интересах осужденного, просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку ФИО1 не допускал систематичного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, 30 апреля 2018 года являлся в инспекцию, но это был выходной день, в мае 2018 года не явился по уважительной причине, так как охранял дом родителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 был ознакомлен 11 июня 2015 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

15 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, а также без уважительных на то причин в октябре 2017 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 31 октября 2017 года был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

28 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, а также в январе 2018 года без уважительных на то причин не исполнил возложенную на него судом обязанность о прохождении обследования у врача-нарколога, в связи с чем, был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В апреле 2018 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не прошел обследование у врача-нарколога.

В мае 2018 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не прошел обследование у врача-нарколога, в связи с чем, 4 июня 2018 года был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Данные обстоятельства прямо указывают на то, что условно осужденный ФИО1 систематически нарушает общественный порядок (в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом (не выполнил предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года).

В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока не доказал свое исправление, и принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Причины неисполнения Матвеевским обязанностей, возложенных на него судом, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, не являются уважительными.

Доводы апелляционных жалоб о нарушениях уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, допущенных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и судом не основаны на материалах дела, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 августа 2018 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Жербаковой В.В. без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов