Постановление № 1-263/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием прокурора – ФИО4,

подсудимого – ФИО12,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

защитника – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ведущего дознавателя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7 по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне профессиональное, официально не трудоустроенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий дознаватель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7 с согласия заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО8 обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО12, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что в ходе дознания установлено, что подозреваемым ФИО12 была в полном объеме выплачена задолженность по алиментам в размере 120 тысяч 200 рублей.

В судебном заседании дознаватель и прокурор подержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО9 и подозреваемый ФИО12 поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом подозреваемый ФИО12 пояснил, что им была выплачена сумма причиненного ущерба законному представителю потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подозреваемому она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве органа предварительного расследования находится уголовное дело по подозрению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО12 согласно исполнительного листа, выданного на основании решения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 24.1)9.2019 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 10 723 рубля, что составляет величину прожиточного минимума, по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, с последующей индексацией суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО12, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО13 P.M., достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и "погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 641,06 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120, 050,43 руб.

Данные действия ФИО12 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Подозрение в совершении ФИО12 преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании исследованы копия исполнительного листа, выданного на основания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО10, протокол допроса законного представителя ФИО2, протокол допроса подозреваемого ФИО12

Таким образом, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по разрешению ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного отнесено к иным мерам уголовно-правового характера, а в соответствии со статьи 6 УК РФ иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление в котором подозревается ФИО12 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против конституционных прав и свобод человека.

Подозреваемый ФИО12 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением загладил в полном объеме, претензий материального и морального характера с потерпевшей стороны не имеется, что повреждается и в том числе письменным заявлением (76-77) и пояснениями в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО12, который характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь маме пенсионного возраста, предпринял меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением, ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО12 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – прекратить, освободив от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО12находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

В связи с освобождением ФИО12 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, с учетом данных о личности ФИО12, для исполнения положений ст. 446. 5 УПК РФ суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него, до вступления постановления в законную силу- отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу-отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения статья 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судья Д.О. Михайлов