Решение № 2-1234/2020 2-1234/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1234/2020

Дело №2-1234/20

УИД 61RS0008-01-2020-000854-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с настоящим иском на том основании, что между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 25.10.2017г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 425 000 руб. на приобретение автомобиля.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 24,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 425 000 руб. была зачислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от 26.10.2017г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погащению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 12 312 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ 22.08.2019г. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

По состоянию на 06.02.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 395 076 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 339 420,95 руб.; -задолженность по процентам - 55 655,70 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, согласно Паспорту транспортного средства <адрес> от 16.07.2012г:

Идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС Hyundai; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130; рабочий объем двигателя, куб. см 1591; тип двигателя бензиновый.

Согласно заключению Банка от 08/10/2019г. рыночная стоимость транспортного средства - Hyundai год изготовления 2012 составляет 511 000 руб.

Сведения о залоге автомобиля содержатся в реестре залогов с 30.10.2017г. (уведомление №).

С учётом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ №-АК/66 от 25.10.2017г. сумму 395 076,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 151 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 25.10.2017г., заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, обратить взыскание на автомобиль идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС Hyundai; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130; рабочий объем двигателя, куб. см 1591; тип двигателя бензиновый, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 511 000 руб.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело в отношении ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 25.10.2017г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 425 000 руб. на приобретение автомобиля.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 24,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 425 000 руб. была зачислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от 26.10.2017г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погащению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 12 312 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ 22.08.2019г. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

По состоянию на 06.02.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 395 076 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 339 420,95 руб.; -задолженность по процентам - 55 655,70 руб.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, при этом, ответчик согласился с исковыми требованиями истца.

Заемщик с момента получения кредита не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями его ответчиком ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, согласно паспорту транспортного средства <адрес> от 16.07.2012г:

идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС Hyundai; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130; рабочий объем двигателя, куб. см 1591; тип двигателя бензиновый.

Согласно заключению Банка от 08/10/2019г. рыночная стоимость транспортного средства - Hyundai год изготовления 2012 составляет 511 000 руб.

Сведения о залоге автомобиля содержатся в реестре залогов с 30.10.2017г. (уведомление №).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 151 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 25.10.2017г. сумму 395 076,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 151 руб., всего взыскать 402 227,65 руб.

Расторгнуть кредитный договор заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 25.10.2017г., заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС Hyundai; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 511 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 09.07.2020 г.