Решение № 2-662/2021 2-662/2021~М-479/2021 М-479/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-662/2021

№

УИД 25RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 05 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <дата>.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277624 рубля под 22,45 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО3 умерла, по состоянию на 16.03.2021г. образовалась задолженность в сумме 244946 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг 164369 рублей 80 копеек, просроченные проценты 80576 рублей 49 копеек.

По имеющейся у Банка информации наследниками являются - ФИО1 (супруг), ФИО2 ич (сын).

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 ича солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 244946 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, дважды надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор на сумму 277627 рубля под 22,45 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО3 при подписании кредитного договора была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из материалов наследственного дела № после умершей <дата> ФИО3, <дата> на имя наследника ФИО2 ича (сын ФИО3) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: доли в уставном капитале ООО «Компания Бизнес-Партнер», 2 квартир и права аренды земельного участка, при этом стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства не обращался, из сообщения ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа от <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут <дата>, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от <дата>, то оснований для солидарной ответственности ФИО1 по данному иску, суд не усматривает.

По смыслу закона, изложенного в п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

По смыслу закона, изложенного в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

А также в п.61 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.

Факты злоупотребления правом, а именно намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, судом не установлены.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 244946 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг 164369 рублей 80 копеек, просроченные проценты 80576 рублей 49 копеек. Данный расчёт судом проверен, а поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке, а также свой расчёт, опровергающий требования банка.

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5649 рублей 46 копеек, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 244946 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 46 копеек, а всего 250595 (двести пятьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец