Решение № 2-3538/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3538/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридических фактов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд и в обоснование заявления указала, что ее добрачная фамилия ФИО3, ее тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей по закону. Вместе с тем, в справке о рождении наследодателя в графе ребенок указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте, свидетельстве о смерти, выписки из ЕГРН, в договоре № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче жилого помещения в собственность граждан, в Снилсе, в полисе ОМС - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее тетя ФИО4 и ее отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ родные брат и сестра. Разночтения в изложении имени и даты рождения ФИО4 препятствует вступлению в наследство. Установить факт родственных отношений в связи с неполнотой необходимых документов иначе как в судебном порядке она не может.

Просит суд установить факт того, что ФИО4 и ФИО4 одно и то же лицо, установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, как тетей и племянницей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивала, по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО4 умерла в квартире ФИО2

Заинтересованное лицо представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке о рождении № А-00790 в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО6, которую составил Аристовский сельский совет <адрес> с указанием даты рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ и родителей: отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Из письменных пояснений заявителя следует, что имя П. и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в указанном документе были указаны ошибочно, тогда как правильно имя должно быть указано П., а дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку во всех документах указаны именно эти данные.

Данные доводы заявителя подтверждаются следующими представленными документами: свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта серии 46 01 №, выданного ФИО8 Орехово-Зуевского УВД МО на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; страховым свидетельством; полисом обязательного медицинского страхования; выпиской из ЕГРН; договором № передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого помещения в собственность граждан».

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из домовой книги и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Также из материалов дела следует, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО6 и ФИО7, как и родителями ФИО6.

При этом в Орехово-Зуевском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> актовой записи о заключении брака, о рождении детей на ФИО4 не имеется, как и в Ногинском управлении ЗАГС.

Из материалов дела также следует, что после заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО9, родителями заявителя ФИО2 (в девичестве ФИО3) являлись ФИО5 и ФИО10. Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО11 и ФИО2 после расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО9.

Согласно сведениям Отдела № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются одним и тем же лицом, поскольку иным внесудебным порядком, данный факт ФИО2 установить не может, спора о праве не имеется. Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридических фактов удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются одним и тем же лицом.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Е. Новикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ