Решение № 12-80/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 12-80/2023

Дело №12-80/2023


РЕШЕНИЕ

г.Назарово 04 сентября 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2023 №18810524230615060092 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить. Мотивирует требования тем, что в постановлении об административном правонарушении указаны сведения, не соответствующие действительности, о том, что на участке дороги 46 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» установлен скоростной режим 70 км/ч. На указанном участке не установлено дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим.

ФИО1 и его представитель <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; в связи с этим дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разделом 10 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч (п.10.3 ПДД).

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленного суду постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2023 №18810524230615060092, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, следует, что правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS02320-LBL02321. Согласно этому постановлению, водитель автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» 05 июня 2023 г. в 15:27:12 по адресу: автодорога «Ачинск-Ужур-Троицкое» 46 км, Назаровский район Красноярского края, – в нарушение п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №2449832445, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО1 был привлечен к ответственности как собственник данного транспортного средства. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть без его участия.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что в постановлении об административном правонарушении указаны сведения, что на участке дороги 46 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» установлен скоростной режим 70 км/ч.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, на указанном участке дороги установлен скоростной режим вне населенных пунктов с ограничением в 90 км/час, на что и указано в постановлении по делу об административном правонарушении.

В целом, данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 в своей жалобе не указал.

Суду не предоставлено убедительных данных, позволяющих поставить под сомнение достоверность событий, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений Лобачевский-В-1000.

Таким образом, событие административного правонарушение и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Его действия, выразившиеся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч, в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ осуществлена правильно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2023 №18810524230615060092 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Д.Л. Зайцев