Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-73/2021

Дело № 2-73/2021

34RS0035-01-2021-000110-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Рудня 8 июня 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что 2 октября 2019 года она передала ответчику 200000 рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО2 вернул долг частично в размере 4000 рублей, в остальной части своих обязательств до настоящего времени не исполнил. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 196000 рублей, неустойку в размере 196000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18885 рублей 52 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб., обязуясь вернуть данную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора заем является беспроцентным, за нарушение срока возврата займа ФИО2 обязан уплатить ФИО1 неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, как в полном объеме, так и в части, а потому с него надлежит взыскать в пользу ФИО1 сумму займа в размере 196000 руб., согласно заявленным требованиям.

В то же время суд не может согласиться с размером неустойки, заявленной истцом.

Размер неустойки согласован сторонами займа.

Согласно расчету истца, за период просрочки возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223 дня) размер неустойки составил: 196000 руб. (1% от суммы займа) x 1% x 223 дня. = 437 000 руб.

Поскольку сумма не соразмерна долгу, истец по собственной инициативе ее уменьшил до 196000 рублей.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее по правилам статьи 333 ГК РФ, до 100000 рублей.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 742. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение действующего обязательства, положения п. 1 ст. 395 ГК РФ применению не подлежат, в связи с чем, в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9770 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 6160 рублей.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей. Указанная сумма также подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 196000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 2500 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную часть суммы государственной пошлины в размере 3610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья Е.В. Лемешкин