Решение № 2-1359/2021 2-1359/2021(2-6238/2020;)~М-6890/2020 2-6238/2020 М-6890/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021

Дело № 2-1359/2021

УИД: 22RS0068-01-2020-009802-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанк России. ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России №VG-284 с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом I.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 40 % годовых. В период с 13.01.2017 по 16.01.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Заемщик ФИО2 умерла 05.12.2016. Наследники первой очереди ФИО3 (муж), ФИО4 (сын) отказались от наследства путем подачи заявления. Согласно выписки из ЕГРН за умершей ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., которая является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. По заключению эксперта № от 10.01.2018 рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру равна 554 666,67 руб. По состоянию на 28.07.2020 размер просроченной задолженности по уплате процентов по договору составляет 25 195,74 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 955, 87 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края вступило в законную силу 11.07.2018. Исполнительный лист сдан в орган Федерального казначейства 04.10.2019, денежные средства во исполнение решения суда перечислены взыскателю 15.10.2019, в пределах предусмотренного БК РФ срока. Полагает, что взыскание просроченных процентов является злоупотреблением правом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20.04.2018 (дело №) исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству г. Барнаула удовлетворены. Взыскана с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Барнаула в пределах стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества ФИО2 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету №международной банковской карты ПАО Сбербанк №VG-284 по состоянию на 16.01.2018 в размере 51 451,59 руб., в том числе 36 092,81 руб. – просроченный основной долг, 15 358,78 руб. – просроченные проценты. Взысканы с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Барнаула в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 743,55 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказано.

Решение вступило в законную силу 11.07.2018.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что между банком и ФИО2 заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанк России. 06.05.2008 ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО Сбербанк России о получении кредитной карты Сбербанка России, ей была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России №VG-284 с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом I.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 40 % годовых.

Судом установлено, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что следовало из отчета по международной карте.

05.12.2016 ФИО2 умерла.

Наследниками первой очереди являются ФИО3 (муж), ФИО4 ( сын), ФИО6 (мать), которые согласно сообщению нотариуса отказались от наследства путем подачи заявления. Заявления об отказе от наследства ими поданы нотариусу 06.05.2017, т.е. в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтвердился факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

По заключению эксперта № от 10.01.2018 рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., принадлежащей ФИО2, составляет 554 666,67 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по гражданскому делу N 2-77/2018, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № был направлен взыскателю 20.12.2018, получен ПАО Сбербанк России 25.12.2018. Просроченные проценты взысканы по решению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20.04.2018 (дело №) по состоянию на 16.01.2018 в размере 15 358,78 руб.

В исковом заявлении по настоящему спору представитель истца заявляет требования о взыскании с ответчика просроченных процентов согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 28.07.2020 в размере 25 195,74 руб.

В представленном расчете задолженности нашли свое отражение суммы просроченного основного долга 36 092,81 руб. и просроченных процентов 15 358,78 руб. по состоянию на 16.01.2018, присужденные к взысканию с ответчика в пользу истца по решению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20.04.2018.

Суд соглашается с доводами истца, что на сумму просроченного основного дола 36 092,81 руб. подлежат начислению проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), начиная с 17.01.2018.

Исполнительный лист получен взыскателем 25.12.2018, а предъявлен к взысканию в орган Федерального казначейства 04.10.2019.

Из ответа ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю следует, что исполнительный документ поступил в ОСП 22.01.2019 и на основании ч.1 п.8 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства.

Суд находит обоснованными возражения представителя ответчика, что при своевременном предъявлении исполнительного документа в орган Федерального казначейства, решение суда могло быть исполнено в установленные бюджетным законодательством сроки и КЖКХ г.Барнаула не должно нести обязанность по уплате процентов по договору за период просрочки, возникший по вине взыскателя.

При своевременном предъявлении исполнительного листа, выданного Поспелихинским районным судом Алтайского края по делу №2-77/2018 к взысканию, просроченные проценты подлежат начислению на сумму основного просроченного долга 36 092,81 руб. за период с 17.01.2018 по 25.12.2018.

По расчету Банка, сумма просроченных процентов на дату 28.07.2020 составляет 25 195,74 руб.

В указанном расчете нашли свое отражение суммы, присужденные Поспелихинским районным судом Алтайского края: основной долг – 36 092,81 руб. и проценты – 15258,78 руб.

Суд считает обоснованным начисление процентов за период с 17.012018 по 25.12.2018 в сумме 24 958,31 руб. исходя из следующего расчета:

С 17.01.2018 по 30.11.2018 23 969,48 руб. (1107,50 + 1226,16 + 1186,61 + 1226,16 + 1186,61 + 122616 + 1226,16 + 1186,61 + 1226,16 + 1186,61);

За 25 дней декабря 2018 – 988,84 руб. (1226,16 / 31 * 25).

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №VG-284 по состоянию на 25.12.2018 в размере 24 958,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 946,88 руб. (955,87 * 99,06%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №VG-284 по состоянию на 25.12.2018 в размере 24 958 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 946 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров