Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО Югория»» на основании договора уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 110 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 46 110 рублей – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, суду представил уточненные исковые требования, согласно которым, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 48 132 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Суду представила возражения на исковое заявления, из которых следует, что она не согласна с исковыми требованиями в части взыскания с неё суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46 110 рублей, государственной пошлины в размере 2 183 рубля 30 копеек. Представила суду расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,41%) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, признала наличие основного долга перед ООО «Югория» в размере 2 952 рубля, в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать, также просила снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. как следует из графика платежей, срок потребительского займа составляет 30 дней, сумма основного долга – 20 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 10 800 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

При наступлении даты возврата займа, согласованной сторонами в договоре, истец денежные средства в полном объеме не возвратила, начисленные проценты не уплатила, доказательств обратного суду не представила.

Заемщик осуществила частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО Югория»» на основании договора уступки прав (требований) №. В реестре уступаемых прав требования, являющимся приложением к указанному договору цессии в том числе указано право требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору №, при этом основной долг указан в размере 46 146 рублей, из которых основной долг - 18 000 рублей, проценты по договору 30 146 рублей. Передача требований по договору займа ответчиком не оспаривалась.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа и его условия.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 110 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 46 110 рублей – сумма неуплаченных процентов, размер которых определен исходя из установленной договором процентной ставки 1,8% в день за период 222 дня.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность по договору займа составляет 48 132 рубля, из которых сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов – 30 132 рубля.

Ответчик ФИО2 представила расчет задолженности, полагая, что ставка <данные изъяты>% применяется только в период, на который выдан потребительский займ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование займом за этот период составляют 108 00 рублей. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,41% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицами в рублях на срок не свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно задолженность по процентам составляет 5 962 рубля за 625 дней.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договор займа между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для применения с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,41% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицами в рублях на срок не свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа, как определено в законе, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 644 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 №, в размере 48 132 (сорок восемь тысяч сто тридцать два) рубля, из которых сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов – 30 132 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» государственную пошлину в размере 1 644 рубля.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова