Приговор № 1-805/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-805/2017

№ 1-805/2017 (11701080034001556)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) около 17 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Амба» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код от указанной карты, решил, похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету (№) указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету (№), принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 11 минут, зашел в магазин «Амба», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где выбрал интересующий его товар и подошел к кассе для произведения оплаты. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, (дата) в 17 часов 12 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара на сумму 2945 рублей 30 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, зашел в магазин (№), расположенный по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где выбрал интересующий его товар и подошел к кассе для произведения оплаты. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, (дата) около 17 часов 41 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара на сумму 1282 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, зашел в кафе «ДОДО пицца», расположенный по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где выбрал интересующий его товар и подошел к кассе для произведения оплаты. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, (дата) около 17 часов 57 минут, находясь в вышеуказанном кафе, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, произвел операцию по оплате товара на сумму 1305 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных, противоправных действий (дата) в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 57 минут, использовав банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил денежные средства в общей сумме 5532 рубля 30 копеек, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шаповаловой Н.В. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобарева А.А., потерпевшая ФИО2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, находился на наблюдении (иные данные) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела ((иные данные)), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, считает что наказание в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления им преступления, до возбуждения уголовного дела ((иные данные)), которые суд признает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также того обстоятельства что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму материального ущерба в размере 5532 рублей 30 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5532 рублей 30 копеек (пять тысяч пятьсот тридцати двух) рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Киселева