Решение № 12-95/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-95/2024

дело № 12-95/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 27 марта 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Малышенко Т. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 01 марта 2024 года №, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению органа внутренних дел ФИО1 признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе защитник Малышенко Т. В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что водитель пересёк стоп-линию при зелёном сигнале светофора, желтый сигнал загорелся тогда, когда он уже находился на перекрёстке и ожидал, пока двигавшийся впереди автомобиль завершит поворот налево.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивав на её рассмотрении без участия защитника.

Пояснил, что 01 марта 2024 года утром управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» в городе Салехарде. Двигался по улице Мира со стороны улицы Броднева. Перекрёсток с улицей Зои Космодемьянская проехал в прямом направлении. Во время пересечения стоп-линии горел зелёный сигнал светофора. Однако, при выезде на перекрёсток пришлось остановиться, так как двигавшийся впереди автомобиль завершал поворот налево. По этой причине он сам завершил начатый манёвр при жёлтом сигнале светофора.

Ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

01 марта 2024 года в 11 ч. 11 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з № по улице Мира в городе Салехарде со стороны улицы Броднева в сторону улицы Матросова.

Вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрёсток с улицей Зои Космодемьянская он выехал на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора.

Причастность ФИО1 к управлению транспортным средством подтверждается его же признательными объяснениями и рапортом сотрудника полиции.

На просмотренной видеозаписи запечатлено как автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з № движется по улице Мира в городе Салехарде, выезжая на перекрёсток с улицей Зои Космодемьянская при жёлтом сигнале светофора.

Факт невыполнения водителем требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является очевидным.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что сопоставить режим работы светофора с моментом пересечения автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з № стоп-линии крайне затруднительно.

Между тем, данное обстоятельство юридической роли не играет.

Это обусловлено тем, что сама по себе стоп-линия определяет лишь место остановки транспортных средств. Границы же перекрёстка определяются воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (п. 1.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Так как водитель не просто заканчивал начатый манёвр, а изначально выехал на перекрёсток при жёлтом сигнале светофора положения п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на рассматриваемый случай не распространяются.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Основания причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела не допущено.

Постановление должностного лица органа внутренних дел вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Малышенко Т. В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 01 марта 2024 года № о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев