Решение № 2-1825/2020 2-47/2021 2-47/2021(2-1825/2020;)~М-1706/2020 М-1706/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1825/2020

2-47/2021

УИД 11RS0002-01-2020-003152-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 30 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к ФИО2, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 переплаты мер социальной поддержки,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 5985,07 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 являлась получателем субсидии на оплату коммунальных услуг, предусмотренную по категории «одинокие неработающие граждане». Выплата субсидии производилась на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк». ............ ФИО3 умерла. Не располагая сведениями о смерти ФИО3, истец перечислил на счет ... субсидию за январь – март 2020 года в сумме 5985,07 руб., которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Определением суда от 10.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, вступившие в наследство после смерти ФИО3

Определением суда от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" от 02.12.2019 ФИО3, ............ г.р. как одинокому неработающему гражданину назначены меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.8-9).

Выплата субсидии производилась на счет ФИО3 ..., открытый в Сбербанке.

............ ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти ... (л.д.46).

Нотариусом Воркутинского нотариального округа после смерти ФИО3 заведено наследственное дело .... Наследниками ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .............

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 после смерти матери она снимала денежные средства со счета – пенсию, причитавшуюся при жизни ФИО3, иных операций по карте не производила.

Как следует из протокола (л.д.6) в период с ............ по ............ на счет ФИО3 излишне перечислены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения в сумме 5985,07 руб.. которые истец просит взыскать с наследников ФИО3

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что поскольку меры социальной поддержки не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании переплаты мер социальной поддержки с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО3 не основаны на законе. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются материальным обеспечением самого получателя мер социальной поддержки, денежные средства на имя умершего ФИО3 были перечислены после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не могут являться наследственным имуществом.

Ошибочно перечисленные после смерти ФИО3 денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с лица, получившего денежные средства.

Из выписки по счету ФИО3 усматривается, что ГБУ РК «ЦСЗН» перечислило ............ 2808,81 руб. – субсидию за январь 2020 года, ............ – 2897,48 руб. – субсидию за февраль 2020 года, ............ - 278,78 руб. – субсидию за март 2020 года, всего 5985,07 руб.

Поступившие денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредитной карте ..., открытой на имя ФИО3

Таким образом, поступившие денежные средства были списаны в счет погашения задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя, следовательно наследники ФИО3 сберегли денежные средства в сумме 5985,07 руб.

Переплата субсидии за период с ............ по ............ в сумме 5985,07 руб. является неосновательным обогащением наследников ФИО3 и подлежит взысканию с них в равных долях.

На основании изложенного исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" подлежат удовлетворению в следующем порядке:

С ФИО2 в пользу ГБУ РК «ЦСЗН» подлежит взысканию 2992,54 руб.; с ФИО1 в пользу ГБУ РК «ЦСЗН» подлежит взысканию 2992,53 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 200,00 руб. с каждого (400/2=200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2, ............ г.р., м.р. г.Воркута Коми АССР, в пользу Государственного бюджетного учреждения "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" переплату субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ............ по ............ в сумме 2992,54 руб. (две тысячи девятьсот девяносто два рубля 54 коп.)

взыскать с ФИО1, ............ г.р., м.р. г.Воркута Коми АССР, в пользу Государственного бюджетного учреждения "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" переплату субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ............ по ............ в сумме 2992,53 руб. (две тысячи девятьсот девяносто два рубля 53 коп.)

взыскать с ФИО2 в бюджет МОГО «Воркута» государственную пошлину в сумме 200,00 руб.

взыскать с ФИО1 в бюджет МОГО «Воркута» государственную пошлину в сумме 200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 05.04.2021.

Председательствующий Н.В.Полякова