Решение № 2-195/2024 2-195/2024(2-2468/2023;)~М-1103/2023 2-195/2423 2-2468/2023 М-1103/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-195/2024

47RS0018-02-2023-001094-85

Дело № 2-195/24 23 января 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тосненского РО УФССП к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Тосненского РО УФССП обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее. На принудительном исполнении в <адрес>ном отделении УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Тосненского муниципального района <адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты>,

Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности в полном объеме. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

У ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из реестра недвижимости.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве <данные изъяты> по исполнительному производству № в интересах взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области.

Истец уточнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимка по транспортному налогу (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, штрафа, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.11-12).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области недоимка по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа о взыскании налога, сбора, штрафа, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельный участок и жилой дом наложены ограничения судебным приставом-исполнителем в виде ограничения регистрации, что подтверждается выпиской из реестра.

В связи с тем, что должник денежные средства не оплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Вместе с тем, судом учитывается, что согласно сведениям о регистрации ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, жилой дом является местом проживания ответчика.

Иного жилого помещения для проживания ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Тосненского РО УФССП к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (30.01.2024 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: