Постановление № 5-322/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-322/2019

Дело № 5-322/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002273-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

н/л потерпевшей ФИО4,

ее законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нанес побои несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ чем причинил потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который образовался от воздействия не менее одного твердого тупого предмета в срок 2-4 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он пошел в магазин. Остановился около <адрес> и стал разговаривать с соседом. Рядом с ними по крышам гаражей бегали дети 10-12 лет, примерно, 6 человек. Они сделали детям замечание, дети стали грубо с ними разговаривать, потом дети стали убегать. Он догнал одного ребенка и взял рукой за капюшон куртки, а оказалось, что схватил за волосы. Это оказалась девочка – ФИО4 Когда он потянул ее в свою сторону, то вместе с девочкой упал на землю. Возможно при падении девочка ударилась локтем о землю.

Вина в совершении административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО1 также подтверждается:

· заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ее несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ побои, от побоев дочь испытала физическую боль;

- пояснениями несовершеннолетней ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов она гуляла около <адрес> ФИО11 узнала, что ее брата ФИО12 бьет какой-то мужчина около гаражей. Она побежала к гаражам и увидела, что незнакомый мужчина держал ее брата за руку и говорил, что отведет его в полицию. Она стала убирать руку мужчины от брата. Тогда мужчина схватил ее за волосы потащил к гаражам, но она вырвалась и побежала к своему дому. Около подъезда дома ее догнал тот же мужчина и «перевернул ее через себя» на землю. При падении она почувствовала физическую боль.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1 около <адрес> в <адрес> причини побои несовершеннолетней ФИО4, чем причинил ей физическую боль.

· рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово, согласно которому в отдел полиции поступило заявление о том, что во дворе <адрес> в <адрес> происходит драка.

· объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес> в <адрес>, когда услышал с улицы крики девушки. Он выглянул в окно и увидел, как мужчина держал за волосы его соседку по имени ФИО13 из <адрес>. Затем девушка вырвалась и побежала;

-объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с семьей, услышал доносившийся с улицы крик девушки: «помогите». Он выглянул в окно и увидел, как незнакомый ему мужчина держит за волосы его соседку по имени ФИО14, которая пыталась вырваться, ФИО15 вырвалась и побежала;

· объяснениями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с подругой ФИО16. К ним подбежал мальчик и сказал, что за гаражами бьют мальчишек. Они подбежали к гаражам и увидели, как мужчина пытается нанести мальчишкам удары. Среди мальчишек был брат ФИО17. ФИО18 подбежала к мужчине и стала отбивать от него брата. Мужчина переключился на ФИО19 и схватил ее за волосы. Затем ФИО20 вырвалась и побежала;

· объяснениями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>. К ней подошел мальчишка и сказал, что ее брата ФИО21 обижают и что ему нужна помощь. Они побежали во двор дома по <адрес>, где в районе гаражей увидели, как мужчина поднимает ФИО22 вверх. Он подбежал к мужчине и нанес ему несколько ударов по лицу, чтобы он отпустил ФИО23. ФИО24 тоже стала отбивать ФИО25 от мужчины. Мужчина отпустил ФИО26 и схватил ФИО27 за волосы. Затем к ним подбежал еще один мужчина и стал размахивать каким-то резиновым предметом;

· объяснениями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Ему позвонила ФИО28 и сказала, что ее подругу ФИО29 бьет какой-то мужчина. Он выбежал на улицу, где встретил ФИО30 и ФИО31, которые рассказали ему, что незнакомый им мужчина обижал несовершеннолетнего брата ФИО32, и они заступились за брата;

· согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который образовался от воздействия не менее одного твердого тупого предмета в срок 2-4 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов ФИО1 находясь около гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес>, причинил побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, от которых ФИО4 испытала физическую боль.

Действиями ФИО1 ФИО4 был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который образовался от воздействия не менее одного твердого тупого предмета в срок 2-4 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Наименование получателя платежа:

идентификатор 18880342190000024786; УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово) 04391124460; КПП 420501001; ИНН <***>; код ОКТ МО 32701000; номер счета получателя платежа: 40101810400000010007; БИК 043207001; Наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк