Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-2013/2023;)~М-1863/2023 2-2013/2023 М-1863/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002284-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2024 иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 60 000,00 рублей, взятые в долг по расписке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 октября 2022 года ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заняла у меня, ФИО1, денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которую обязалась вернуть не позднее 30.05.2023 года.

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается Распиской от 20.10.2022 года, собственноручно подписанной ответчиком.

В расписке в получении денежных средств в качестве займа от 20.10.2022 года указан срок возврата денежных средств: 30.05.2023 года.

В указанный срок ответчик мне долг не вернула, на мои обращения к ней по возврату денежных средств не реагирует, денежные средства не возвращает.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 20.10.2022 ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 60 000 руб., которые обязалась возвратить не позднее 30.05.2023 года.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами, дела в связи с неисполнением указанных обязанностей ответчиком, истцом были предприняты меры к возврату денежных средств, однако ответчик на связь с истцом не выходит, по месту прежней регистрации не проживает.

Представленный в материалы дела оригинал расписки (л.д. 26) у суда не вызывает сомнений, содержат подпись ФИО2 Таким образом, суд признает данную расписку долговой. Нахождение долговой расписки у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком ФИО2

Ответчик факт написания расписок истцу и получения денежных средств, указанных в расписке от 20.10.2022 не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату денег, указанных в расписке от 20.10.2022, последний не представил и у суда такие сведения отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания со ФИО2 в свою пользу долга в сумме 60 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., которые подтверждены чек-ордером от 29.09.2023 (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке -удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму долга по долговой расписке в размере 60 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева