Решение № 2-8532/2017 2-8532/2017~М-8414/2017 М-8414/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-8532/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексу – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей. Просроченная задолженность возникла за период с ... по ....

По состоянию на ... задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ПВОЛГА» составляет ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор N путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Согласно разделу ... заявления о предоставлении кредита N банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. Ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет ... % годовых. Срок кредита – ... месяцев.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязалась уплачивать банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день.

Денежные средства в размере ... руб. по условиям кредитного договора переведены на счет заемщика N.

Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления кредитных средств на счет заемщика N.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

... кредитором в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Требования данного письма были оставлены заемщиком без исполнения.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка ... района г. Оренбурга от ... отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N по специальному счету N, принадлежащего ответчику, за период с ... по ..., составляет ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., процент на просроченный основной долг в размере ... руб., пени и неустойки в размере ...,09 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы пени и неустойки в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая размер суммы основного долга – ... руб., суммы процентов на просроченный основной долг – ... руб., суммы пени и неустойки – ... руб., длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможном уменьшении суммы пени и неустойки с ... руб. до ... руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании пени и неустойки с ответчика суд отказывает.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (проценты на просроченный основной долг) + ... руб. (пени и неустойки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... руб. и N от ... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ..., в размере 48 583 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 38 719 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 6 864 рубля 76 копеек, пени и неустойку в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 86 копеек, а всего 51 857 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании пени и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...