Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-678/2023;)~М-291/2023 2-678/2023 М-291/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024 (2-678/2023)

(УИД № 27RS0005-01-2023-000336-09)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Спутник» ФИО5, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спутник» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Спутник» и ФИО13. был заключен договор купли продажи б\н, согласно которому истец продает ответчику 3 утепленные бытовки, общей стоимостью 1 152 000 руб. *** согласно акту приема-передачи ответчиком получен товар - утепленная модульная бытовка (бывшего употребления, размером 5x2x1,5 метра) - 3 штуки. Претензий по количеству и качеству товара не поступило. Согласно условиям договора, оплата производится в срок до ***. В связи с отсутствием оплаты, *** в адрес ФИО15 была направлена претензия об оплате задолженности, подписании акта сверки. *** поступил ответ с признанием долга об отсутствии возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием оплаты от контрагентов. Рекомендовано обратиться с иском в суд. *** от ФИО14 ФИО10 поступила частичная оплата задолженности в размере 248 000 руб., что подтверждается актом сверки. Оплата поступила с расчетного счета ПАО Сбербанк, где могут находиться денежные средства в настоящее время. ФИО1 скончался ***, что подтверждается <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> прекращен в связи со смертью. На данный момент срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело не открыто, что подтверждается информацией с интернет ресурса Федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного, истец ООО «Спутник» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли продажи от *** в размере 904 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 240 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО6, ФИО9, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее по тексту — МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).

В судебном заседании представитель истца ООО «Спутник» ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования ООО «Спутник» не признали, ссылаясь на то, что с <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв от *** на иск, доводы которого сводятся к тому, что у ФИО1 имеются потенциальные наследники, которые должны нести обязательства за последнего. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества <данные изъяты> ФИО1 Российской Федерацией получено не было. Следовательно, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что *** между ООО «Спутник» и ИП ФИО12 был заключен договор купли продажи, согласно которому истец продает ответчику 3 утепленные бытовки, общей стоимостью 1 152 000 руб. ***. Передача товара подтверждается актом приема-передачи утепленной модульной бытовки (бывшей в употреблении размером 5x2x1,5 метра) - 3 штуки, а также товарной накладной ... от ***.

Согласно условиям договора (п. 3.1) оплата производится в срок не позднее ***. *** ООО «Спутник» выставлен счет на оплату ....

В связи с отсутствием оплаты, *** ООО «Спутник» в адрес ФИО16 В.Л. направлена претензия об оплате задолженности и подписании акта сверки, которая получена покупателем ФИО1 ***.

*** между сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов за период *** – *** на сумму 1 152 000 руб., указанную в договоре купли-продажи от ***.

*** от ФИО1 в адрес истца поступил ответ с признанием долга и указанием на отсутствие возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием оплаты от контрагентов.

*** от ФИО17 ФИО10 поступила частичная оплата задолженности в размере 248 000 руб., а также

В связи с чем, *** ООО «Спутник» составлен Акт сверки взаимных расчетов за период *** – *** на сумму 904 000 руб. (остаток задолженности), подпись покупателя в соответствующей графе отсутствует.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Сведений об иных платежах материалы дела не содержат.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у покупателя имеется задолженность по договору купли продажи от *** в размере 904 000 руб.

Расчет указанной задолженности, а также представленные сведения о внесенных платежах ответчиками не оспорены, иного расчета, а также доказательств внесения платы в иные сроки или иных суммах, чем указано истцом, не представлено.

<данные изъяты>

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

По смыслу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования и принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов дела наследниками первой очереди по закону на имущество <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов Реестрового дела ... на данное жилое помещение усматривается, что ФИО1 являлся его собственником на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***, данная квартиры была предоставлена ранее ему на основании ордера ... от ***, в которой он бы зарегистрирован по состоянию на *** – один.

На основании договора купли-продажи квартиры от *** квартира по адресу: ****, была продана ФИО1 в пользу ФИО7, о чем имеется соответствующая запись о регистрации сделки от ***. Далее указанная квартира была отчуждена в собственность ФИО8 по договору купли-продажи от ***, затем в пользу <данные изъяты>» по договору от ***; после на постановления администрации **** ... от *** и договора от *** вновь передана в муниципальную собственность.

Права собственности на объект недвижимости по адресу: ****, который указан истцом в качестве места жительства ФИО1, за последним не зарегистрировано. На регистрационном учете по месту жительства по данному адресу он не состоял (<данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не состояли на регистрационном учете по месту жительства отца ФИО1, имели регистрацию по иным адресам, в том числе по адресу: ****, в жилом помещении, принадлежащем бывшей супруге ФИО1 и матери ответчиков – ФИО4, что также подтверждает доводы ответчиков о том, что с момента расторжения брака между родителями они остались проживать с матерью, отношения с отцом не поддерживали, о его смерти узнали от суда, о каком-либо имуществе ФИО1 им не известно, в права наследования после его смерти они не вступали, фактически наследство не принимали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из сообщений различных кредитных и банковских учреждения (свыше тридцати известных) следует, что ФИО1 не является их клиентом, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных карточных и т.п. счетов, не имеет.

Вместе с тем, судом установлено из сообщений <данные изъяты>» от *** наличие на счете ..., открытом ***, остатка денежных средств на дату *** – 592 098,92 руб.; <данные изъяты> от *** на счете 40... – 5,04 руб. по состоянию на ***, <данные изъяты> на счете ... – 50 руб. по состоянию на ***.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что никто из наследников не принял наследства, в частности денежные средства, находящиеся на счетах в поименованных выше банковских учреждениях, суд признает его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.

Таким образом, вне зависимости от факта принятия наследства и оформления наследственных прав, наследником по закону ФИО1 является МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Доводы МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о том, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке от наследства не отказались, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 Российской Федерацией получено не было, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Таким образом, для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установив, что после смерти ФИО1 остались не исполненные денежные обязательства перед ООО «Спутник», при этом на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты> имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти ФИО2 и ФИО3 в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику наследства – в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах <данные изъяты>, которые являются выморочным имуществом.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершего ФИО1 является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в иске ООО «Спутник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от *** надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 240 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то с него не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» за счет выморочного имущества <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи от *** в сумме 592 153,96 руб., обратив взыскание на денежные средства, фактически находящиеся на счетах ... в сумме 592 098,92 руб.; ... в сумме 5,04 руб.; ... в сумме 50 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Спутник», в том числе, к ответчикам ФИО6, ФИО9 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 24.01.2023.

Судья: Л.В. Иванова

подлинник решения

находится в деле № 2-12/2024