Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-4583/2019;)~М-3949/2019 2-4583/2019 М-3949/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-176/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ост - Ком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Ост - Ком» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 785 735, 91 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05 октября 2015 года между ООО «Ост-Ком» и ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого покупатель принял на себя обязанность принимать от ООО «Ост - Ком» товар и оплачивать в течение 60 календарных дней с даты поставки покупателю конкретной партии товара. Между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 30 июня 2018 года за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года. в дальнейшем в адрес ответчика были осуществлены поставки товара по товарным накладным. После 30 июня 2018 года ответчиком частично была погашена задолженность. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать задолженность.

Представитель истца ООО «Ост-Ком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по последнему известному месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Кроме того, извещения направлялись по другим, имеющимся в деле адресам, заказной почтой с уведомлением.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ ).

В судебном заседании установлены и подтверждаются договором № на поставку товара от 05 октября 2015 года, товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов, претензией следующие обстоятельства:

05 октября 2015 года между ИП ФИО1 (Покупателем) и ООО «Ост-Ком» заключен договор № на поставку товара, по условиям которого, поставщик по предварительным письменным заявкам покупателя, обязуется поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Стороны обязуются не реже одного раза в 6 месяцев производить сверку взаиморасчетов. Сторона, получившая акт сверки взаиморасчетов, обязана в течение 5 дней подписать его или в тот же срок направить другой стороне мотивированный отказ от его подписания, с указанием возражений… (п. 2.9 Договора)

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, у ответчика имеется задолженность перед ООО «Ост-Ком» в размере 1 097 154, 40 руб. (л.д. 225-226)

Кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные, в соответствии с которыми ответчику были поставлены товары:

- № 15225 от 24.07.2018 г. на сумму 202 402, 67 руб.;

- № 15227 от 24.07.2018 г. на сумму 171 304, 78 руб.;

- № 15228 от 24.07.2018 г. на сумму 178 559, 07 руб.;

- № 15580 от 31.07.2018 г. на сумму 108 054,81 руб.;

- №17734 от 29.08.2018 г. на сумму 129 398, 11 руб.;

- № 17735 от 29.08.2018 г. на сумму 116 580, 12 руб.;

- № 19108 от 18.09.2018 г. на сумму 288 430,24 руб.;

- № 19109 от 18.09.2018 г. на сумму 369 102, 97 руб.;

- № 19203 от 19.09.2018 г. на сумму 8 326, 90 руб.;

- № 19214 от 19.09.2018 г. на сумму 61 664, 10 руб.;

- № 21635 от 22.10.2018 г. на сумму 161 352,73 руб.;

- № 21637 от 22.10.2018 г. на сумму 151 941, 19 руб.;

- № 21641 от 22.10.2018 г. на сумму 413 238, 86 руб.;

- № 21642 от 22.10.2018 г. на сумму 483 957, 05 руб.;

- № 28900 от 21.12.2018 г. на сумму 767 882, 78 руб.;

- №29011 от 24.12.2018 г. на сумму 126 815, 74 руб.;

- № 1114 от 23.01.2019 г. на сумму 80 059,14 руб.;

- № 1130 от 23.01.2019 г. на сумму 383 394, 45 руб.

Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждается поставка истцом ответчику ИП ФИО1 товаров на общую сумму 5 299 620,11 руб. (4 202 465,71 руб. + 1 097 154, 40 руб.)

Платежными поручениями подтверждается частичная оплата задолженности на общую сумму 3 513 884,20 руб. (л.д. 161-224).

Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией о погашении задолженности, которая не была удовлетворена в досудебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04 сентября 2019 года. Однако, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате долга.

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ФИО1 наступил, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 785 735,91 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №2548 от 17 сентября 2019 года подтверждаются расходы ООО «Ост - Ком» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 17 129 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Ост - Ком».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ост - Ком» задолженность по договору поставки в общей сумме 1 785 735,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020 года.

Судья: