Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-3620/2017 М-3620/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3354/2017




Дело № 2-3354/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 28.06.2012 ответчик взяла у него в долг по расписке 1000000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму в месячный срок с момента востребования. 20.04.2017 истец предъявил ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ивзещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно ФИО2 брала в долг у истца 1000000 руб. Денежные средства не возвратила в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2619/2016г. по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имуществ супругов, по иску третьего лица ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, заслушав стороны, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2016г. ФИО2 написала расписку, в которой указано, что ФИО2 28.06.2012г. взяла в долг у своего отца ФИО2 деньги в размере 1000000 руб. на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Обязуется вернуть в месячный срок с момента востребования.

20.04.2017 ответчику истцом направлено требование о возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения.(л.д.9)

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 26.10.2016г., вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имуществ супругов, по иску третьего лица ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, было установлено, что денежные средства по расписке от 25 марта 2016г. ФИО1 ответчице не передавались 28.06.2012г., договор займа не заключался, что расписка написана задним числом. В иске ФИО1 о признании долга общим долгом супругов было отказано.

Указанное решение является преюдициальными в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно для суда, обстоятельства, установленные судом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании долга в размере 1000000 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств 28.06.2012г. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г.

Судья А.В.Минервина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минервина Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ