Решение № 2-585/2019 2-585/2020 2-585/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-585/2019

61RS0011-01-2020-000690-59

Дело № 2-585/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Решетниковой А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 21.03.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 806 636 руб. на срок по 21.03.2023г., с уплатой процентов 12% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 806 636 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.03.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 872 334, 84 руб., из которых основной долг- 753 889,02 руб., проценты- 111 304,22 руб., пеня за неуплату процентов- 7 141,60 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923,35 руб.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика адвокат Решетникова А.В. пояснила, что так как ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований, то просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.03.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 806 636 руб. на срок по 21.03.2023г., с уплатой процентов 12% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 806 636 руб. ответчику.

По состоянию на 18.03.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 872 334, 84 руб., из которых основной долг- 753 889,02 руб., проценты- 111 304,22 руб., пеня за неуплату процентов- 7 141,60 руб.

30.01.2020г. Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 12.03.2020г. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму заявленных штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 872 334, 84 руб., из которых основной долг- 753 889,02 руб., проценты- 111 304,22 руб., пеня за неуплату процентов- 7 141,60 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов в размере 11 923,35 рублей подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018г. в размере 872 334, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе.