Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-745/2024

Дело № 2-745/2024 УИД 64RS0004-01-2024-000029-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберг» (далее – ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 11 ноября 2019 года в размере 136 431 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей; задолженность по процентам в размере 28 141 рубль 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2019 года публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

11 января 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22 марта 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11 ноября 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 136 431 рубль 16 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 141 рубль 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 290 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 2 декабря 2022 года.

Истец ООО «Филберт» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 11 ноября 2019 года заключило с ФИО1 № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (том 1, листы дела 7-8).

Денежные средства в пределах лимита 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (том 1, листы дела 23-27).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (том 1, листы дела 11-20).

Согласно расчету истца, 11 января 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (том 1, лист дела 22).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (том 1, листы дела 39-40).

22 марта 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11 ноября 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». (том 1, листы дела 28-32).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 136 431 рубль 16 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 141 рубль 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 290 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-7358/2022 о взыскании задолженности по договору № от 11 ноября 2019 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 2 декабря 2022 года (том 1, лист дела 44).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 24 декабря 2023 года (том 1, лист дела 47), согласно отметкам на почтовом конверте.

В приказном производстве заявление взыскателя находилось с 12 сентября 2022 года по 2 декабря 2022 года или 2 месяца и 20 дней.

Таким образом, в срок исковой давности попадут платежи со сроком уплаты после 4 октября 2020 года (24 декабря 2023 года – 3 года = 24 декабря 2020 года – 2 месяца и 20 дней = 4 октября 2020 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО « Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 928 рублей 62 копейки (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 4 марта 2009 года отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН №, задолженность по договору № от 11 ноября 2019 года в размере 136 431 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей; задолженность по процентам в размере 28 141 рубль 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 62 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья А.А. Гордеев