Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-2453/2016;)~М-2414/2016 2-2453/2016 М-2414/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-155/2017 Именем Российской Федерации 28 февраля 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е., при секретаре Гариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга с наследников, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 93 073 руб. 90 коп., в том числе основного долга - 87 141 руб. 78 коп., процентов - 5 932 руб. 12 коп., неустойку - 64 189,70 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указали, что согласно условий заключенного между ним и ФИО3 03.06.2014 года кредитного договора, истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 350 000 руб. сроком по 03.06.2019г. под 20,1 % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились до 03.01.2016г. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в счет погашения кредита не вносились. По имеющейся информации банка, наследником ФИО3 является ФИО1, в связи с чем, просят взыскать с наследника ФИО1 образовавшуюся задолженность. В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33,59). Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 03.06.2014 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 руб. под 20,10 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-10) В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графиком платежей (л.д.11), ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно равными долями, не позднее 03 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее <> - ФИО1, <> ФИО6, <> - ФИО7 (л.д. 37-56). В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. В судебном заседании установлено, что наследники ФИО1, ФИО8 17.06.2016 года подали нотариусу заявление о принятии наследства (копии заявлений - л.д.38,39), в котором указал наследниками в том числе ФИО6 Однако как следует из копии наследственного дела (л.д. 36-56) наследники в права наследования не вступили. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Публичного акционерного общества «Сбербанк России» требований, суд на основании оценки и анализа, совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что наследники не приняли наследство после смерти ФИО3 Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО8 подали заявление о принятии наследства, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3 в материалы дела не представлено. Поскольку наследники не приняли наследство после смерти ФИО3, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга с наследников отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Е.Е. Шишкина <> <> <> <> <>а Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Челябинское отделение №8597 (подробнее)Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|