Определение № 2-35/2017 2-35/2017(2-693/2016;)~М-675/2016 2-693/2016 М-675/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» (далее – ООО «Пласт-Авто») с иском о возмещении ущерба в сумме 324881 рубль 00 копеек (л.д. 5, 176, 188-189).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «Пласт-Авто» компенсации морального вреда 1000 рублей (л.д. 176).

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 230), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 242).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда отказалась.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает добровольный отказ представителя истца ФИО2, уполномоченной истцом на совершение данных процессуальных действий, от иска в части взыскания с ООО «Пласт-Авто» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 1000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» о возмещении ущерба в части взыскания компенсации морального вреда 1000 рублей прекратить в связи с отказом истца ФИО1 от иска в этой части и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий