Решение № 2-755/2023 2-755/2023~М-590/2023 М-590/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-755/2023

№ 2-755/2023

61RS0061-01-2023-000822-68

полный текст мотивированного

решения изготовлен 13.10.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара в рассрочку, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара в рассрочку, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла коммерческую деятельность путем реализации товара населению. 15.11.2019 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку – одного демисезонного пальто, стоимостью <данные изъяты> рублей. При оформлении покупки ФИО2 не внесла первоначальный взнос. После подписания договора ответчику было передано пальто, и тем самым она приняла на себя обязательства по договору, обязуясь выплатить в течение пяти последующих месяцев (к 10.12.2019, 10.01.2020, 10.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020 по 1 <данные изъяты>) на ее расчетный счет в отделении № Сбербанка России г. Пенза. В дальнейшем платежей от ФИО2 не поступало. Она неоднократно ей звонила, но ФИО2 отказывается оплачивать задолженность. Своими действиями ФИО2 причинила ей материальные убытки, сумму задолженности она могла вложить в оборот своего бизнеса и получать с этого прибыль. Считает правильным компенсировать данные утраты начислением пени. Пункт 5.2 договора предусматривает начисление за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на 30.09.2022 составила <данные изъяты> рублей. С данными условиями договора ФИО2 была согласна. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за товар в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности (л.д. 37).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.11.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно договору продавец передала в собственность покупателя одно пальто, стоимостью <данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает товар в рассрочку равными долями в течение 5 месяцев согласно графику 10.12.2019, 10.01.2020, 10.02.2020, 10.03.2020, 10.04.2020 – <данные изъяты> рублей, первоначальный платеж при подписании не вносился. Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 9, 33).

ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договору. Однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за товар в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором купли-продажи товара в рассрочку предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому отдельному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части платежа по договору, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара в рассрочку.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат исчислению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Обращение истца за судебной защитой, то есть 10.08.2023 имело место по истечении 3 лет с даты внесения последнего платежа по договору, а также с учетом срока, на который была предоставлена рассрочка (последний платеж – 10.04.2020).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 30.01.2023 отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, расходов по уплате госпошлины (л.д. 8).

В абз. 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности и пени с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара в рассрочку, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов