Решение № 2-4448/2018 2-531/2019 2-531/2019(2-4448/2018;)~М-3883/2018 М-3883/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4448/2018

№ 2-531\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплат

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку Морского государственного университета имени адмирала ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. об обучении в данном заведении.

В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (с 01.01.2015 применяется Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ) и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, ФИО1, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в общеобразовательном учреждении, до достижения возраста 23 лет, была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ-173 (с 01.01.2015 №400-ФЗ) гражданин получающий выплату обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. При назначении пенсии Ответчику был разъяснен п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ. Ответчиком собственноручно было подписано обязательство об уведомлении в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

В сентябре 2017 г. в адрес ГУ- Управления Пенсионного фонда по Первореченскому району г. Владивостока поступило письмо № от 28.08.2017г. об отчислении ФИО2 из учебного заведения.

В результате того, что ответчик не уведомил Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, ему необоснованно была выплачена пенсия за период с 01.09.2016г. по 31.03.2017г. в размере 41 662,74 руб., федеральная социальная доплата в размере 11 168, 72 руб., единовременная выплата в размере 5 000, 00 руб.

По факту нарушения части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составлены Акты об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по случаю потери кормильца №, 49,50 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 28 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 излишне полученные суммы: пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2016г. но 31.03.2017г. в размере41662,74руб.,федеральной социальной доплаты в размере 11 168, 72 руб., единовременнойвыплатывразмере5000,00руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования, пояснила, что согласно справки МГУ имени адмирала ФИО6 № от 05.09.2014г., которая была представлена при обращении в Управление, ответчик обучался на очном отделении в данном заведении.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Г. в адрес Управления поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. об отчислении ФИО2 из учебного заведения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ответчик продолжил обучение в другом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была возвращена переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18123,30 руб.

Таким образом, переплата пенсии по случаю потери кормильца несвоевременное сообщение о переводе в другое учебное заведение составила с 01.09.2016г. по 21.09.2016г. и с 31.03.2017г. по 31.03.2017г. 4 358,26 руб. Просит взыскать излишне полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца за пер 01.09.2016г. по 21.09.2016г., с 31.03.2017г. по 31.03.2017г. в размере 4358,26, федеральной социальной доплаты за период с 01.09.2016г. по 21.09.2016г. в размере 1954,52 руб.

ФИО2 с требованиями согласился, пояснил, что не знал о необходимости сообщать в Пенсионный фонд о прекращении учебы и переводе в другое учебное заведение.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные Управлением требования.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб.

Руководствуясь ст.13, 39,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока 6312,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Владивостока госпошлину 400руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: