Приговор № 1-196/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

К делу № 1-196/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 октября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего ГИЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 июня 2018 года около 13 часов, в г. Апшеронске Краснодарского края, находясь на <адрес>, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу мужской сумки ... действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил принадлежащую потерпевшему ГИЛ мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению: деньги в сумме 15000 рублей потратил на собственные нужды, мужскую сумку выбросил за ненадобностью.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее имущество ГИЛ на общую сумму 15 000 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

ФИО1 вину признал в полном объеме и сообщил, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Также он пояснил, что 27 июня 2018 года в обеденное время он проходил по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края. Проходя пересечение <адрес> и <адрес>, он увидел грузовой автомобиль, белого цвета, иностранного производства, марку и государственный регистрационный знак не запомнил. Указанный автомобиль был припаркован напротив строительного магазина по <адрес> он шел мимо автомобиля, то обратил внимание, что окно пассажирской двери указанного автомобиля открыто, и на пассажирском сидении лежит мужская сумка - барсетка, черного цвета. Увидев сумку, он решил ее украсть, так как подумал, что в ней находятся денежные средства. Стоя возле автомобиля, он оглянулся по сторонам, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, и что хозяина автомобиля нет, ... забрал мужскую сумку черного цвета. С похищенной сумкой, скрылся. Далее дойдя до парка, он подошел к берегу реки Туха, где открыл похищенную им мужскую сумку, и обнаружил в ней денежные средства купюрами по 1000 рублей. Всего было около 15000 рублей, точно не помнит, так как не пересчитывал. Кроме денежных средств в мужской сумке находились банковские карты и какие-то документы, какие именно не знает, так как не смотрел. Забрав денежные средства, .... О том, что в указанной сумке находился паспорт гражданина РФ, он не знал, умысла на его кражу он не имел. Хотел украсть только денежные средства в связи с тяжелым финансовым положением. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в краже, то есть ... хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ГИЛ, который суду пояснил, что он является ..., занимается грузоперевозками на собственном автомобиле Мерседес 814 с государственным регистрационным знаком №, грузового-бортового типа. Так, на указанном автомобиле он приехал из г. Краснодара в г. Апшеронск с грузом - строительным материалом. Примерно в 13 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль напротив строения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, где вышел из автомобиля и зашел в магазин по продаже строительных материалов. В указанном магазине он пробыл не более 5 минут. Когда вышел из магазина и сел в свой автомобиль, он обнаружил, что ... пропала черная кожаная мужская сумка принадлежащая ему. Сумка без ручек, закрывается при помощи магнитов, под которыми металлическая молния, которая не представляет для него материальной ценности. В указанной сумке находились принадлежащие ему деньги в сумме 15 000 рублей (купюрами по 1000 рублей), а так же паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС на его имя, свидетельство о регистрации ТС - автомобиля Мерседес 814, банковские карты на его имя (Сбербанк, Почтабанк, Кубанькредит). Во время его отсутствия двери его автомобиля были закрыты, но не заперты на замок. Когда он обнаружил пропажу сумки, то спросил в строительном магазине про камеры видеонаблюдения. Сотрудники магазина ему ответили, что у них установлены камеры и они в исправном состоянии, после чего он позвонил в полицию и сообщил о краже. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что из его автомобиля совершил кражу мужчина, со стороны пассажирской двери, которую тот открыл. Указанный мужчина был одет в джинсовые шорты, немного выше колена, синего цвета, черную футболку и на его голове была кепка. Указанного мужчину он видел только по видеозаписи, опознать его не сможет. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Протоколом принятия устного заявления ГИЛ согласно которому, из автомобиля Мерседес 814 с государственным регистрационным знаком №, 27.06.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, похищена мужская сумка черного цвета с денежными средствами в размере 15000 рублей, принадлежащая ГИЛ

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности, напротив строения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, на парковке которого припаркован автомобиль Мерседес 814 с государственным регистрационным знаком №, из которого совершена кража мужской сумки с денежными средствами в размере 15000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-Р диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на строении № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2018 г., согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на место совершения преступления напротив строения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, пояснив при этом, что 27.06.2018 года примерно в 13 часов 10 минут, он похитил ... автомобиля Мерседес, мужскую сумку черного цвета в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 г., согласно которому осмотрен СД-Р диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, установленной на строении № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, и в мужчине на видеозаписи ФИО1 опознал себя.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.09.2018 г., ФИО1 ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента выхода на работу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства СД-Р диск хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 Судья Разделишин С.В.