Приговор № 1-1067/2018 1-51/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1067/2018

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 10 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 23.03.2011 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 19.02.2013 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.04.2018 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 совместно с неизвестным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, разработав план и распределив роли, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств с водителей грузовых автомобилей, согласно которому 10.04.2018 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 и неизвестное лицо на автомобиле «а/м1» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, не осведомленной об их преступных намерениях, под управлением ФИО3 подъехали к АДРЕС, где в 30 метрах от указанного дома находился ФИО2 в автомобиле «а/м2» государственный регистрационный номер № с полуприцепом государственный регистрационный номер № в это время неизвестное лицо согласно договоренности с ФИО3 направилось к автомобилю в котором находился ФИО2, а ФИО3 остался в автомобиле «а/м1» следить за обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а так же с целью оказания психологического давления превосходящей физической силой на ФИО2 После чего, 10.04.2018 года примерно в 19 часов 40 минут неизвестное лицо, находясь по указанному адресу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и выполняя свою роль, направился к автомобилю «а/м2» государственный регистрационный номер № с полуприцепом государственный регистрационный номер №, в котором находился ФИО2 и под угрозой уничтожения имущества, а именно автомобиля «а/м2 с полуприцепом и документов ФИО2, потребовал от последнего передачи ему 50 евро, что на 10.04.2018 года по курсу Центрального Банка РФ составляло 71 рубль 88 копеек за 1 евро, а всего на сумму 3 594 рубля. В силу сложившейся обстановки, ФИО2 данные угрозы воспринял реально и передал неизвестному лицу 3500 рублей. После чего неизвестное лицо совместно с ФИО3 на автомобиле «а/м1» государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления, наличие на иждивении ....., наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, у него на иждивении ....., что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23.04.2018 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: конверт со следами пальцев рук, два диска, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; картонные карточки-календари, купюры банка приколов, два блокнота, пластиковую карту, упаковку из-под сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина