Решение № 2А-165/2017 2А-165/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-165/2017

Дело № 2а-165/2017 «А»
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Иноземцева С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ленинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ленинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что /ДАТА/ Ленинским районным судом ЕАО ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 17.08.2016г. Состоит на учете в ОП МО МВД России «Ленинский» ЕАО. По отбытию наказания ФИО1 на путь исправления не встала, положительных выводов для себя не сделала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. В течение года после освобождения привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 1.12.2016г. – по ст. 20.21 КоАП РФ; 11.04.2017г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию. Решения по данным административным правонарушениям приняты и вступили в законную силу, не обжалованы. Проводимая профилактическая работа сотрудниками органов внутренних с ФИО1 должным образом не воспринимается, в настоящее время не трудоустроена, в состоянии опьянения способна на совершение преступлений против жизни и здоровья граждан. Просит установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание с 23 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещения посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Октябрьского района ЕАО.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» Еврейской автономной области ФИО2 требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОП по месту жительства для регистрации; запрета пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Октябрьского района ЕАО.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду подтвердила, что привлекалась к административной ответственности.

Старший помощник прокурора Хотовицкий С.П. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить требования, отразив, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и соответствующих ограничений. Однако указал, что необходимо в просительной части административного искового заявления в п. 4 заменить «выезд за пределы Октябрьского района ЕАО» на «выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, учитывая мнение старшего помощника прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда ЕАО от /ДАТА/ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 4 лет.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 30.12.2012г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

/ДАТА/ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости за совершение преступления по ст. 111 ч. 1 УК РФ ФИО1 наступает /ДАТА/.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом личности ФИО1, которая характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 22.01.2017г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в настоящее время ФИО1 не трудоустроена, на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд приходит к выводу о целесообразности применения административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ленинский» ЕАО об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов;

- запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.С. Иноземцев