Постановление № 5-47/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-47/2019

№5-47/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 мая 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО16

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей Областной аптечный склад, провизором, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут на автодороге у дома 116 по ул. Орловская г.Усть-Катава Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода подходившего к пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 РФ (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также специальных технических средств, вещественных доказательствами.

Факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинён вред средней тяжести пешеходу ФИО4, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 74 АН № 476508 от 30 апреля 2019 года, где описаны обстоятельства правонарушения;

рапортом помощника дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, о том, что 8 ноября 2018 года поступило сообщение ФИО6, о том, что 8 ноября 2018 года около 13 часов 20 минут на автодороге по ул.Орловская г.Усть-Катава водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № сбил пешехода;

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 о том, что 8 ноября 2018 года фельдшер МСЧ-162 ФИО8 сообщила, что после ДТП поступила ФИО4 с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки» госпитализирована;

справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение доставлена 8 ноября 2018 года ФИО4, диагноз: «ОЧМТ, ушиб мозга, ушиб грудной клетки»;

схемой места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2018 г.;

объяснениями ФИО1, из которых следует что, 8 ноября 2018 года она управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигалась из центра города в нагорную часть. Поднявшись в ул.Революционную, переключила четвертую передачу на третью, скорость движения была 40-50 км/ч, шел мокрый снег, не справилась с управлением, автомобиль начало кидать в сторону автобусной остановки, она увидела женщину, подходившую к автобусной остановке, но предпринять ничего не могла;

объяснениями ФИО4, из которых следует, что 8 ноября 2018 года она вышла из маршрутного такси на остановке «Ларек», пошла домой, подошла к пешеходному переходу и почувствовала удар, больше ничего не помнит;

протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2018 года;

объяснениями ФИО9, из которых следует, что 8 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут ему позвонили и сообщили, что его маму ФИО4 на остановке «Ларек» сбила машина;

объяснениями ФИО10, согласно которых 8 ноября 2018 года он ехал из центральной части города, на перекрестке ул. Орловской увидел, что на пешеходном переходе лежит женщина;

объяснениями ФИО11, согласно которым, его сестра ФИО1 8 ноября 2018 года в дневное время позвонила ему и сообщила, что сбила человека у остановки «Ларек»;

объяснениями ФИО12, согласно которым, 8 ноября 2018 года она работала в киоске, к ларьку подошла ФИО17 купила булку хлеба, потом пошла в сторону пешеходного перехода. После чего она услышала визг тормозов, увидела, что ФИО18 лежит в метре от пешеходного перехода, на расстоянии шести метров от нее поперек дороги стоял автомобиль с г/н № «<данные изъяты>»;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 ноября 2018г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований ФИО1,

заключением эксперта №64 от 25 апреля 2019 года, что у ФИО4 имело место сочетанная тупая травма тела: открытая тупая травма головы, ушиблено скальпированная рана с повреждением апоневроза, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области коленного сустава, краевой перелом заднего края эпифиза большеберцовой кости, перелом-трещина эпифиза малоберцовой кости, закрытый перелом правой пяточной кости (неправильно сросшийся перелом), подтаранный остеоартноз. Ушибы конечностей. Данные повреждения, вероятнее всего, образовались практически одномоментно по единому механизму в результате конкретного ДТП, от воздействия тупых твердых предметов, поэтому были включены в единый комплекс «Сочетанная тупая травма тела», который оценивается по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Закрытый перелом правой пяточной кости повлек за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, поскольку она не справилась с управлением автомобиля, нарушила ПДД РФ, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Именно нарушения ФИО1 требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Определением от 8 ноября 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. По результатам проведения административного расследования 30 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол был составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ей была вручена под роспись (л.д.1).

Заключением от 25 апреля 2019 года № 64 подтверждается, что ФИО4 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 причинен в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю также характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №<***> Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75755000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190390001291.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись Е.А. Баранцева Постановление не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а