Постановление № 1-63/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

1-63/2025

УИД 61RS0059-01-2025-000497-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» августа 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Травкиной О.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Геворкян К.М., Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимлянским районным судом Ростовской области рассматривается по существу уголовное дело № 1-63/2025 в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Так, ФИО1 и ФИО2, обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления (каждый), то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.04.2025 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор, с ФИО2, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве для личных целей, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1 действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, для личных целей, осознавая общественно опасный характер своего деяния, и что их действия могут привести к гибели значительного числа водных организмов, относясь к этому безразлично, действуя целенаправленно, умышлено, используя самоходное транспортное плавающее средство - моторное судно «Касатка 630», идентификационный номер № подвесным бензиновым двигателем «YAMAHA-115» №, под управлением ФИО1 прибыли на акваторию реки Цимла Новоцимлянского залива Цимлянского водохранилища в 11,6 км. юго-восточнее от <адрес>, которая согласно справки ФГБУ заповедник «Ростовский» заказник «Цимлянский» № 04 от 08.05.2025, относится к особо охраняемым территориям заказника «Цимлянский» Ростовского заповедника, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, установили в воду лесковые сети в количестве 3 шт. длиной 70 м., высотой 3 м., ячеей 60 мм. каждая, которые, согласно справки ФГБУ заповедник «Ростовский» заказник «Цимлянский» № 04 от 08.05.2025, являются запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым стали осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов, чем нарушили п. п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1, согласно которому запрещено применять сети всех типов при любительском и спортивном рыболовстве. После установки сетей ФИО1 и ФИО2 вернулись домой ожидать улов рыбы.

29.04.2025 года около 07 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, для личных целей, используя самоходное транспортное плавающее средство - моторное судно «Касатка 630», идентификационный номер №, с подвесным бензиновым двигателем «YAMAHA-115» №V0011283, под управлением ФИО1, прибыли к месту, где ранее установили лесковые сети на акваторию реки Цимла Новоцимлянского залива Цимлянского водохранилища в 11,6 км. юго-восточнее от <адрес>, которая согласно справки заповедник «Ростовский» заказник «Цимлянский» № 04 от 08.05.2025 относится к особо охраняемым территориям заказника «Цимлянский» Ростовского заповедника, по состоянию на 29.04.2025 является местом нереста судака, карася, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 совместно извлекали из водоема ранее установленные ими лесковые сети с уловом рыбы.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 незаконно добыли водные биологические ресурсы: судак 2 экз. по цене 6 610 рублей за 1 экз. на сумму 13 220 рублей, карась 29 экз. по цене 500 рублей за 1 экз. на сумму 14 500 рублей, а всего на общую сумму 27 720 рублей, тем самым причинили ущерб водным биологическим ресурсам государства на сумму 27 720 рублей.

В судебном заседании подсудимые и защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа просили суд его удовлетворить, и освободить ФИО1 и ФИО2, от уголовного преследования назначив судебный штраф. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признали полностью и в содеянном раскаялись. Представили сведения о принесении публичных извинений в средствах массой информации, возмещении имущественного ущерба и заглаживании вреда причиненного преступлением. Кроме того, принесли извинения участникам процесса и прокурору в лице государства в связи с содеянным.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства считала, что подсудимые несмотря на то обстоятельство, что не судимы, однако ранее привлекались к уголовной ответственности и ими не были приняты все необходимые меры для возмещения ущерба причиненного преступлением.

Суд соглашается с квалификацией деяний ФИО1 и ФИО2, данных органом предварительного расследования и приходит к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемые и защитники ходатайствуют, перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном ими преступлении признали полностью, раскаялись, принесли извинения, возместили причиненный ущерб, приняли иные меры к заглаживанию вреда.

Не соглашается суд с доводом стороны обвинения о том, что подсудимыми приняты не достаточные меры к возмещению ущерба. Так, ФИО1 и ФИО2, полностью возмещен нанесенный ущерб водным биологическим ресурсам. Каждым из них осуществлены добровольные пожертвования в адрес ГБУ СОН Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Цимлянского района», и в адрес воскресной школы храма «Пантелеймона Целителя» в городе Цимлянске Волгодонской и Сальской епархии Донской метрополии Русской Православной Церкви. Принесены публичные извинения за содеянное, в средствах массовой информации и извинения перед прокурором в лице государства. Принято участие в воспроизводстве водных биологических ресурсов. Положительно характеризуются. Не судимы.

Закон не содержит оснований для отказа в назначении судебного штрафа в связи с тем, что лица ранее привлекались к уголовной ответственности.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 активное способствование раскрытию преступлению, признание вины, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений (в СМИ), положительную характеристику, добровольное внесение пожертвований на счет ГБУСОН Ростовской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Цимлянского района» и воскресной школы, участие в воспроизводстве водных биологических ресурсов Цимлянского водохранилища, наличие на иждивении супруги и детей.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2, активное способствование раскрытию преступлению, признание вины, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений, положительные характеристики, добровольное внесение пожертвований на счет ГБУСОН Ростовской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних Цимлянского района» и воскресной школы, наличие на иждивении матери и братьев, участие в воспроизводстве водных биологических ресурсов Цимлянского водохранилища.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 2257-0 от 26.10.2017, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб и загладили вред, причиненный преступлением, приняли достаточные меры для уменьшения общественной опасности преступления, в том числе активно способствовали раскрытию преступления, принесли извинения, в том числе и прокурору в лице государства, внесли добровольные пожертвования в социальное учреждение, и учреждение культа, принимали участие в зарыблении, суд полагает на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд полагает, что подсудимыми предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и эти меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимых от уголовной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия им понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности подсудимых ФИО1, и ФИО2 и назначении судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда ФИО1:

ИНН <***> КПП 614301001, наименование получателя: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Волгодонское»), л/с <***>, р/с 03№, отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, УИН 188 5 61 25 01 480 000077_3, КБК 188 1 160 3126 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении судебного акта в законную силу отменить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда ФИО2:

ИНН <***> КПП 614301001, наименование получателя: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Волгодонское»), л/с <***>, р/с 03№, отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, УИН 188 5 61 25 02 480 000077_2_, КБК 188 1 160 3126 01 9000 140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении судебного акта в законную силу отменить.

По вступлении судебного акта в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

3 ставные лесковые сети длиной 70 м., высотой 3 м., ячеей 60 мм. каждая, хранящиеся в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», квитанция № - уничтожить.

моторное судно «Касатка 630» серого цвета с двигателем «YAMAHA-115, хранящиеся в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», квитанция № - возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №4;

Водные биологические ресурсы: судак – 2 шт., карась – 29 шт., переданные на хранение ИП ФИО11, <адрес>, СОНТ Винзавод, участок 85., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.