Решение № 2А-1066/2017 2А-1066/2017 ~ М-1123/2017 М-1123/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1066/2017

Гражданское дело 2а-1066-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 06 декабря 2017 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района РБ Нимаевой Э.Ю.,

представителя ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Заиграевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Заиграевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обосновывая тем, что он осужден приговором Заиграевского районного суда РБ от 14.12.2010 года по ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 01.04.2016 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.10.2017 года. По месту жительства УУП характеризуется как лицо неоднократно судимое, на профилактические беседы реагирует, не работает, пенсионер, к административной ответственности в 2017 году не привлекался. В целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания индивидуально профилактического воздействия, защиты интересов государства и общества просит суд установить ему административный надзор сроком до 01.04.2022 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснив, что требование полиции ему понятно, просил учесть его пенсионный возраст и состояние здоровья.

Помощник прокурора Нимаева Э.Ю. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 28.05.2017 года) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, совершившего преступление в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости);2) за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361УК РФ;4) за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1ст. 3 закона).

В соответствии с п. 1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (п.2).

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 14.12.2010 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда республики Бурятия от 15.02.2011 года приговор от 14.12.2010 года изменен, смягчено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2003 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и совершено при опасном рецидиве.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 подпадает под критерии лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Согласно представленным суду сведениям последний по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на меры профилактического характера реагирует, пенсионер, со стороны жителей села жалоб не поступало, к ответственности в текущем году не привлекался.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из положений п. 2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона, согласно которого административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целей и задач указанного закона административный надзор должен быть установлен на срок 6 лет поскольку данный срок на момент совершения преступления был предусмотрен уголовным законом для погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Действующая редакция ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) предусматривает соответствующий срок в 8 лет, что ухудшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ применению не подлежит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, характеристику по месту жительства, пенсионный возраст, состояние здоровья, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание цели и задачи административного надзора, оказания профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заиграевскому району удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заиграевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд РБ.

Судья В.В. Трофимова