Постановление № 5-138/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Братск 12 марта 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-138/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Новомальтинск Усольского района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, не занятого, инвалида II группы (пенсия *** рублей), женатого, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 7 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Хлеб Соль" по адресу <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "***": настойку Ладога Перцовочка горькая объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 213 рублей 56 копеек, чем причинил ущерб ООО «***» в размере 213 рублей 56 копеек.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при составлении административного материала пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 7 минут он зашел в магазин «Хлеб Соль» по адресу <адрес>, проходя между прилавками, где расположена вино-водочная продукция, увидел настойку «Ладога», у него возник умысел украсть настойку, поскольку денег на приобретение спиртного у него не было, взял настойку с полки, спрятал в правый карман брюк, прикрыл курткой, и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, стоимость похищенного имущества не оспаривает.

На рассмотрение дела представитель ООО «***» по доверенности – К. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского, заявлением и объяснением представителя ООО «***» К., справкой об ущербе, товарной накладной, видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает и содержит своего ребенка. Официально не трудоустроен.

Судья принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронического заболевания и инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, поскольку иное наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и в виде обязательных работ, в соответствии ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не может быть применено, так как ФИО1 является инвалидом II группы, оснований для назначения более строгого наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает с учётом принципа справедливости. Учитывая личность ФИО1, имущественное положение его семьи, судья находит необходимым назначить штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области на л/с <***>)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042 520 001 КБК 18811690040046000140

ОКТМО получателя 25714000

Протокол № АД№ ***

ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских