Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Город Кирово-Чепецк» в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк" к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

МО «Город Кирово-Чепецк» в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» обратилось в суд с иском к ФИО2, от имени которого действует ФИО3, о возложении обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

В обоснование иска указано, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем администрацией было произведено расселение граждан, в процессе которого выяснилось, что ФИО2 находится в местах лишения свободы. На основании доверенности, удостоверенной специалистом Песковского городского поселения Омутнинского района Кировской области 17.11.2016, ФИО3 был уполномочен ФИО2 на совершение от его имени действий в органах местного самоуправления и иных административных учреждениях и организациях. На основании указанной доверенности ответчик заключил от имени ФИО2 типовой договор социального найма от 02.03.2017 №724 и соглашение к нему, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что наниматель в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания соглашения, обязуется, в том числе, произвести снятие с регистрационного учета всех граждан, зарегистрированных в ранее занимаемом по договору социального найма жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение соглашения обязательство по снятию с регистрационного учета ФИО2 в лице ФИО3 не исполнено.

В судебном заседании представитель истца МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности ФИО1 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, уточнив исковые требования, просит снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требовании не возражает.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России "Кирово-Чепецкий" в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении начальник отдела просит л рассмотрении дела без участия их представителя.

Прокурор в судебное заседание не явился, в заявлении заместитель городского прокурора Т.О.Хлебникова просит о рассмотрении дела без участия прокурора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной собственности МО «Город Кирово-Чепецк» числится квартира №***, расположенная в доме *** по <адрес>. Указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой МУП «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу создает препятствие администрации в осуществлении полномочий по сносу аварийного жилья.

В соответствии со ст. ст. 86, 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, и подлежащим сносу, выселяемым из таких жилых помещений гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Доверенностью, удостоверенной 17.11.2016 специалистом администрации Песковского городского поселения Омутнинского района Кировской области, ФИО2 уполномочил ФИО3 на представление его интересов в органах местного самоуправления, во всех административных и иных учреждениях и организациях по вопросу оформления документов на получение жилья на его, ФИО2, имя по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, а также предоставил право снять его с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрировать по новому адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО3, действующего от имени ФИО2, между ответчиком и администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» 02.03.2017 заключен договор социального найма жилого помещения №***, по условиям которого ФИО2 в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты №*** в коммунальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

02.03.2017 также составлен акт приема-передачи указанного жилого помещения ФИО2

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений представителя истца, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, учитывая факт предоставления ФИО2 в связи с выселением из аварийного дома, подлежащего сносу, другого жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, не ухудшающего его жилищные условия, приходит к выводу, что сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ответчик нарушает права собственника жилого помещения, препятствует сносу аварийного жилья, и считает необходимым уточненные исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» удовлетворить, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом, в силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МО "Город Кирово-Чепецк" в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.