Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с должника ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109731 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3395 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» указало: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – <данные изъяты> руб.00коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 109731 руб.61 коп., состоящую из: основного долга – 63481 руб.70 коп.; процентов – 45617 руб.91 коп.; комиссий – 632 руб.00 коп.; штрафов – 0 руб.00 коп.; комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб.00 коп. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника почтовым заказным отправлением с уведомлением сообщение о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109731 руб. 61 коп. Просили взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 109731 руб.61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 руб.00 коп.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступили возражения по существу иска, в которых ответчик пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку в АО «ОТП Банк» с заявлением о получении карты не обращался, кредитная карта была предложена ему самим АО «ОТП Банком», кредитный договор ему не направлялся, он его не подписывал. Условия кредитования ФИО1 не были известны, обязательства по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» он исполнил. Ответчик не согласен с расчетом задолженности, считает, размер задолженности завышенным. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, так как он стал инвалидом 1 группы по общему заболеванию. В связи с тем, что его ответственность по указанному кредитному договору была застрахована в страховой компании, и он участвовал в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды при участии ООО «СК «Ренессанс ФИО4», считает, что он вправе предъявить свои требования в установленном законом в порядке к страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Исковые требования считает незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь» привлеченный к участию в деле определением Касимовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офорте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение потребительского кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по указанному им адресу. Акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка по активации Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Настоящее заявление, Тарифы, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Правилами и Тарифами Банка, понимает их, обязуется их соблюдать. ФИО1 был уведомлен о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами. Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому ему по Карте составляет <данные изъяты>% годовых с минимальным платежом <данные изъяты>

В заявлении имеется просьба истца о предоставлении ему кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер Кредитного лимита до <данные изъяты> рублей либо до <данные изъяты> США ( в зависимости от валюты счета), проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной банковской карты № на указанных выше условиях, а доводы ответчика о том, что он не обращался с заявлением в АО «ОТП Банк», несостоятельными.Согласно выписке по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с указанной кредитной карты были списаны денежные средства. После данных операций ответчик производил пополнение кредитной карты, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не отрицает факт внесения платежей. Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Из материалов дела усматривается, что при подписании договора на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заключен договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Согласно представленной истцом информации по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в графе « наличие страхование» стоит отметка – «нет».

В судебном заседании также установлено, что согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком (цедентом) и ООО «СААБ» (цессионарий) к Цессионарию перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №.

В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требования.

В свою очередь ООО «СААБ» была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погашения кредитной задолженности. Требование добровольно ответчиком не исполнено.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования(цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования Договору третьим лицам.

Письмом Банка, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1. был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «СААБ» уступке права требования.

Таким образом, суд полагает, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СААБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка:

основной долг – <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

комиссии - <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109731 (сто девять тысяч семьсот тридцать один) рубль) 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова