Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1398/2019

Дело № 2-1398/2019

39RS0004-01-2019-001386-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения указала, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 03 мая 2000 года она является собственником <адрес>. 08 февраля 2002 года в указанной квартире был зарегистрирован её отец ФИО3, который фактически в спорной квартире никогда не проживал, после ухода из семьи в 2002 году выехал за пределы Калининградской области, его место жительства в настоящее время ФИО1 неизвестно. Указывая, что в 2011 году решением суда ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО1, членом её семьи не является, длительное время добровольно не проживает в спорной квартире, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ФИО1 просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

09 июля 2019 года определением Московского районного суда г. Калининграда производство по данному делу прекращено в части исковых требований ФИО1 о выселении ФИО3 из <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 1858189 от 06 мая 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и её представителя, обозрев материалы гражданских дел № 2-1115/2009 и № 2-102/2011, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 03 мая 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии КО-А № 022030 от 04 мая 2000 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 мая 2019 года (л.д. 7, 78-80).

На основании постановления Главы администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» № 733 от 27 августа 2007 года, ФИО4 разрешено изменить фамилию несовершеннолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию - ФИО8 (л.д. 8).

Постановлением Главы администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» № 878 от 15 октября 2007 года внесено изменение в постановление Главы администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» № 723 от 27 августа 2007 года «Об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»: в констатирующей и постановляющей части вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» читать «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 9).

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № 1105 и копии поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве собственника жилого помещения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца собственника.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14 января 2011 года по гражданскому делу № 2-102/2011 исковые требования ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворены: ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание матери ФИО4

Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-102/2011 судом было установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ФИО3 Родители ребенка в браке не состояли, но проживали совместно с 1996 года по 2001 год, по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

Как следует из материалов исполнительного производства № 249/12/2010, ОСП Московского района г. Калининграда 27 мая 2004 года возбуждено исполнительное производство № 11-7833-427 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ввиду уклонения должником ФИО3 от исполнения обязательств по уплате алиментов, наличия долга по алиментам, размер которого на 16 марта 2010 года составил <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем 22 июня 2010 года вынесено постановление № 139/12/2010 о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации ФИО3 сроком на 6 месяцев. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника ФИО3, на основании постановления судебного пристава ФИО3 объявлен в розыск.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>, проведенному 13 декабря 2010 года отделом опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», квартира является двухкомнатной, общей площадью 50 кв.м., мебель в квартире отсутствует, в квартире никто не проживает. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-102/2011, ФИО3 суду был представлен отзыв на исковое заявление от 21 декабря 2010 года, из содержания которого следует, что в тот период ответчик временно находился в <адрес>, в <адрес> не проживал после прекращения отношений с ФИО4, занялся предпринимательской деятельностью в связи с чем находился в постоянных поездках за границу, в Москву, в Сибирь, где и находится теперь, не имея возможности выехать из-за отсутствия денежных средств.

При этом, как следует из письма отдела опеки и попечительства ГУО администрации <адрес> № 5201 от 15 декабря 2010 года, произвести акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 не представилось возможным в связи с тем, что по адресу: <адрес>, дверь никто не открывает, в телефонном разговоре ФИО3 пояснил, что в <адрес> по указанному адресу не проживает, находится в отъезде и большую часть времени проводит в Калининграде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Кроме того, судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2009 года по гражданскому делу № 2-1115/2009 удовлетворены исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7 и ФИО6 о выселении: ФИО7 и ФИО7 выселены из <адрес> без предоставления им другого жилого помещения.

14 июля 2010 года апелляционным определением Калининградского областного суда решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2009 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из материалов гражданского дела № 2-1115/2009 следует, что в 2006 году ФИО3, проживая отдельно от дочери и ФИО4, без согласия матери и согласия органов опеки и попечительства, в ущерб имущественным интересам ребенка, являющейся собственником <адрес>, вселил в указанную квартиру своих сыновей от первого брака: ФИО12, которые проживали в спорной квартире без регистрации с 2006 года по ноябрь 2010 года, до момента принудительного исполнения решения суда и выселения их из спорной квартиры судебными приставами-исполнителями.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Анализ вышеуказанных правовых норм и имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 фактически в спорной квартире никогда не проживал, после ухода из семьи в 2002 году выехал за пределы <адрес>, его место жительства в настоящее время неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела документами.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО3 членом семьи собственника спорной квартиры в настоящее время не является.

Суд полагает установленным тот факт, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилья не несет, совместного бюджета с ФИО1 не имеет, взаимной помощи и заботы ими друг другу не оказывается, общих предметов быта в силу непроживания совместно у них не имеется. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ФИО3 не предпринимал, с такими исковыми требованиями к ФИО1 не обращался.

Соответственно, учитывая изложенные ранее доказательства в их совокупности и оценивая их с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что законные основания для проживания в указанной квартире ФИО3 утратил, в связи с чем собственник ФИО1 вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подпункт «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), а ответчик ФИО3 сохраняет регистрацию в спорной квартире по месту жительства при отсутствии права пользования ею, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>