Решение № 2А-1184/2019 2А-1184/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-1184/2019

Дело 2а-1184/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, пени по земельному налогу за 2016 год,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 545 рублей 20 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 14 рублей 53 копеек, пени по земельному налогу за 2016 года в сумме 7 рублей 26 копеек, а всего 566 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, ФИО2 в 2014-2016 годах являлся собственником транспортных средств - Р5007СЮ, Furukawa Ex 200 LC-3, 9214СО65 и Honda Accord, г.р.з. К405МЕ65.

ФИО2 в 2014-2015 года владел недвижимостью, расположенной по адресам: <адрес>.

В 2016 году в собственности административного ответчика находились земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 65:08:0000039:26 и 65:08:0000039:27.

Ввиду изложенного административный ответчик в 2014-2016 годы являлся плательщиком, транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В нарушение норм налогового законодательства РФ, административный ответчик не уплатил в установленный законом срок, исчисленные Инспекцией налоги, ввиду чего МИ ФНС России № <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени, в общей сумме 16704 рублей 26 копеек.

В связи с поступлением возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

На дату направления административного искового заявления в суд, ФИО2 частично погасил задолженность, однако налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 545 рублей 20 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14 рублей 53 копейки и пеня по земельному налогу за 2016 год в размере 7 рублей 26 копеек налогоплательщиком в бюджет не уплачены.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержала и указала, что в данном иске задолженность по транспортному налогу не взыскивается, а лишь задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, пени по земельному налогу за 2016 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, оспаривал наличие указанной истцом задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО "Об установлении единой даты начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения на территории <адрес>", с ДД.ММ.ГГГГ установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения на территории <адрес>.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2014-2015 годах владел недвижимостью, расположенной по адресам: <адрес>, а в 2016 году в собственности административного ответчика находились земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами 65:08:0000039:26 и 65:08:0000039:27.

По указанным объектам имущества, налоговым органом за названные периоды исчислен налог, в общей сумме 50560 рублей и пени в размере 235 рублей 53 копейки, из них, в том числе: налог на имущество физических лиц – 6748 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 31 рубль 43 копейки, задолженность по уплате земельного налога 26 432 рубля, пени по земельному налогу 123 рубля 13 копеек.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п.2).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4).

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с требованием об уплате задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 53 869 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО2 направлено налоговое уведомление № с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 35 354 рубля и налог на имущество физических лиц в сумме 5 197 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления МИ ФНС России № по <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 11500 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 197 рублей, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2.

Согласно сообщению МИ ФНС России № по <адрес> вх. №, обязанность по уплате налоговой задолженности ФИО2 исполнена частично.

В соответствии с представленным МИ ФНС России № по <адрес> расчетом, задолженность ФИО2 по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет - 545 рублей 20 копеек, пеня по налогу на имущество за 2015 год - 14 рублей 53 копейки и пеня по земельному налогу за 2016 год - 7 рублей 26 копеек.

Указанные суммы налога проверялись судом на правильность исчисления и установлено, что размеры сумм исчислены налогоплательщику верно.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, уплаты выставленной к взысканию задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленные законом обязанности по уплате налога на имущество и пени, а также пени по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, пени по земельному налогу за 2016 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 545 рублей 20 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 14 рублей 53 копейки, пени по земельному налогу за 2016 года в сумме 7 рублей 26 копеек, а всего 566 рублей 99 копеек, с перечислением указанных денежных средств на имя получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО: Холмск - 64754000, БИК 046401001, счет 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК по пени по земельному налогу 18№, КБК по налогу на имущество физических лиц 18№, КБК по пени по налогу на имущество физических лиц 18№.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева