Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-705/2025

Дело № 2-705/2025

39RS0010-01-2025-001091-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 26 августа 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарный знак №742691 (Винни Пух).

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Винни-Пух из анимационного фильма «Винни-Пух и день забот».

04.05.2023 истцом был установлен факт предложения к продаже ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности, – декоративного сувенирного керамического изделия, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», право на использование - ООО «Союзмультфильм».

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на товарный знак, АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

Кроме того, АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 184 руб. и расходов в размере 250 руб., затраченных на приобретение товара.

В судебное заседание представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1, 14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п.2 ст.1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Положениями ст.1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 указанного Постановления компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно свидетельству №742691 АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 742691 (изображение Винни-Пуха).

27.03.2020 между АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор №01/СМФ-л, согласно условиям которого лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение право использования изображения персонажа «Винни-Пух» из анимационного фильма «Винни-Пух и день забот».

Таким образом, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарный знак «Винни Пух», ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Винни-Пух из анимационного фильма «Винни-Пух и день забот».

Из материалов дела следует, что 04.05.2023 в магазине по адресу: <адрес >, у ИП ФИО1 было приобретено декоративное сувенирное керамическое изделие «Винни-Пух».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком, приобретенным товаром и видеозаписью (л.д. 70, 72).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, ответчиком не представлено.

Реализуемый ФИО1 товар имеет сходство до степени смешения с изображениями, указанными в свидетельстве на товарный знак.

Осуществляя продажу товара без согласия правообладателя и обладателя исключительных прав, ответчик нарушил права АО «Киностудия «Союзмультфильм» на исключительные права на товарный знак, права ООО «Союзмультфильм» на исключительные права на персонаж «Винни Пух».

Данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» компенсации.

Определяя размер компенсации, суд приходит к следующему.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (п.21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

С учетом установленных выше обстоятельств дела, характера нарушения, степени вины нарушителя, оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №742691 в размере 10 000 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж «Винни-Пух» в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего иска в суд АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. каждым, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» удовлетворены, с ФИО1 в пользу каждого из истцов в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

Кроме того, ООО «Союзмультфильм» были понесены расходы в размере 250 руб. на приобретение товара и почтовые расходы в размере 184 руб.

Несение расходов в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» в возмещение судебных расходов, понесенных на приобретение товара, подлежит взысканию 250 руб., в возмещение почтовых расходов – 184 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №742691 в размере 10 000 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 4 000 руб., всего 14 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «Винни-Пух» в размере 10 000 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 4 000 руб., расходов, понесенных на приобретение товара, 250 руб., почтовых расходов – 184 руб., всего 14 434 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарасенко М.С.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.