Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2 – 164/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали ЧР 14 февраля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником дома, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>. Данный дом зарегистрирован на ее имя, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В принадлежащем ему дом зарегистрирована бывшая жена ее сына – ФИО2 ФИО9. Однако она в вышеуказанном доме не проживает, так как брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Полагает, что наличие в его домовладении регистрации ответчика, нарушают его права, так как в полной мере свое право собственности она реализовать не может, а ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту ее жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по ЧР в Шалинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, собственником дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, является ФИО1 ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 июля 2016 года.

Согласно справки мэрии Шалинского городского поселения по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчица ФИО2 ФИО11.

Решением Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 ФИО12, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ЧР расторгнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений по исковым требованиям от ответчика суд не поступило.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 31 пп. «е» указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически выехала на другое постоянное место жительства, право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> утратила, один только регистрационный учет не сохранят права пользования жилым помещением, то исковые требования ФИО1 о признании ее утратившими право пользования указанным выше домом и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ст. ст.12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Обязать УФМС России по ЧР в Шалинском районе снять ФИО2 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья: подпись Т.А. Гетаев

Копия верна: Судья Т.А. Гетаев