Постановление № 5-155/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 7 ноября 2017 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего,

установил:

27.04.2017 года в 13 часов 50 минут в Суздальском районе на 24 км автодороги М7 подъезд к г. Иваново, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ### ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выдержал необходимой дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО2., остановившегося перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира автомобиля марки «ВАЗ-21074» ФИО3

Согласно определения ### от 27.04.2017 года, вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО4., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 26.09.2017 года в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО5. составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

04.10.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Суздальский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что 27.04.2017 года около 13 часов 15 минут он в качестве водителя на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ###, двигался по автодороге М7 подъезд к г. Иваново в направлении г. Владимир, со скоростью 60-65 км/ч. Шел дождь, проезжая часть была сырой. Подъезжая к повороту на с. Суходол, он отвлекся и не заметил, как движущийся впереди автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ###, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Во избежание столкновения предпринять каких-либо мер он не успел, в результате чего произошло столкновение на его полосе движения. Пояснил, что пытался найти потерпевшую, чтобы оказать ей помощь, но не смог. Уточнил, что в настоящее время его работа связана с управлением электрокаром, в случае лишения его права управления транспортным средствами он лишится части заработка, указал на свое затруднительное материальное положение в настоящее время.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего, пояснила, что являлась пассажиром автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ### за рулем которого находился ФИО7, они направлялись из г. Суздаль в г. Владимир по служебным делам на служебной автомашине. Двигаясь из г. Суздаля в г. Владимир и подъезжая к с. Суходол, они увидели, что на пешеходном переходе собрался переходить проезжую часть слева направо пешеход. Водитель ФИО8 остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, после чего они почувствовали сильный удар в заднюю часть, от которого их транспортное средство проехало вперед на несколько метров. Через заднее стекло автомобиля она увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Фольксваген Пассат». В момент столкновения она находилась на заднем правом пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, сознание после столкновения она не теряла, самостоятельно смогла выйти из автомобиля после столкновения. На месте происшествия ей стало плохо, и она была вынуждена вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После ДТП она проходила лечение в ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница». Оставила наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, а также аналогичных показаний потерпевшей ФИО9 виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года ###, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеописанных обстоятельствах, вину в содеянном признал;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение транспортных средств на дороге после столкновения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2017 года, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах, их водителях, повреждениях транспортных средств; - фото-таблицей, в которой зафиксирована обстановка на участке автодороги М7 Волга, подъезд к г. Иваново 24 км, где произошло ДТП, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение после столкновения, зафиксированы их внешние технические повреждения, расположение обломанных частей транспортных средств;

- заключением эксперта № ### от 25.09.2017 года, согласно которому у ФИО10. выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом, как следует из п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, водитель ФИО1, управляя автомобилем, не учел дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля, впоследствии остановившегося перед пешеходным переходом, в результате чего совершил столкновение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, отражающей обстановку на участке автодороги, где произошло ДТП, показаниями участников ДТП, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ###, ФИО11 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд считает, что нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение лица, совершившего административное правонарушение, после его совершения, и приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать превентивной цели административного наказания.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение г. Владимир), БИК ###, ИНН ###, КПП ###, ОКТМО ###, КБК ###, УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО12 начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова