Решение № 2А-1954/2024 2А-1954/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-1954/2024

Дело № 2а-1954/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002457-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Дата Коллект» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 года административным истцом в адрес отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №. Как указывает административный истец, письмо было получено ответственными лицами ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, однако по состоянию на дату составления административного искового заявления, исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании названного исполнительного документа.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1

Административный истец, представитель административного истца ООО «Дата Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие начальника ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом, <дата> имела место неудачная попытка вручения, <дата> почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от <дата> N 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <дата> N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО "Дата Коллект".

В судебном заседании установлено, что <дата> в отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю был предъявлен исполнительный документ №, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, административным истцом не предоставлено допустимых, достоверных и относимых доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих нарушение его прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Дата Коллект" о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.С. Рожкова