Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-3135/2018;)~М-3242/2018 2-3135/2018 М-3242/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 16 января 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 460 520 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 146 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей 00 копеек; процентов по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 460 520 рублей 00 копеек. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Займ выдан ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 260 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 260 рублей 00 копеек. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 460 520 рублей 00 копеек. Указанные основания послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 460 520 рублей 00 копеек.

Займ выдан ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 260 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 260 рублей 00 копеек.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 460 520 рублей 00 копеек.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 460 520 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 146 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки долга по возврату первой половины займа согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 20 445 рублей 83 копейки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

230 260

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50%

365

1 286,93

230 260

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 550,21

230 260

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 737,89

230 260

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 987,18

230 260

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

8 003,90

230 260

17.09.2018

07.12.2018

82

7,50%

365

3 879,72

Итого:

428

7,57%

20 445,83

Период просрочки долга по возврату второй половины займа согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 11 700 рублей 67 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

230 260

30.03.2018

16.09.2018

171

7,25%

365

7 820,95

230 260

17.09.2018

07.12.2018

82

7,50%

365

3 879,72

Итого:

253

7,33%

11 700,67

Суд с представленным расчётом истца соглашается и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 146 рублей 50 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 127 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 460 520 рублей 00 копеек, проценты в размере 32 146 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова