Решение № 2-631/2018 2-631/2018 ~ М-585/2018 М-585/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-631/2018

дело № 2-631/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора ФИО3 района РБ Загретдинова Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за нанесение ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в области лица, головы, правой руки, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, длительное время проходил лечение в медицинских учреждениях, перенес нравственные и физические страдания, находится в преклонном возрасте, боль и нравственные страдания не проходят, до глубины души обидно за поведение ФИО2, до настоящего времени принимает успокоительные лекарства, появилась бессонница, несколько раз обращался за медицинской помощью. ФИО2 не извинился перед ним, причиненный моральный вред оценивает в размере 200 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично, пояснил, что разумной считает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., просит учесть его имущественное положение (имеет статус безработного).

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 <адрес> РБ Загретдинов Б.Р. показал, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора ФИО3 <адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, увидел ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО1 у ФИО2 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес><адрес>, осознавая, что ФИО1 находится в беспомощном состоянии в силу своего старческого возраста и состояния своего физиологического здоровья, и не сможет оказать сопротивление, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес, держа в руке бутылку из-под вина, используя ее в качестве оружия, несколько ударов в область лица и правой руки ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной и кровоподтеком на лице и с сотрясением головного мозга, кровоподтека на правой кисти, закрытого перелома 2 пястной кости правой кисти без смещения отломков и закрытого перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти без смещения отломков, которые относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика ФИО2

Учитывая, что факт физических и нравственных страданий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО2 при обстоятельствах, установленных приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нанес бутылкой из-под вина несколько ударов в область лица и правой руки ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывая семейное положение ответчика ФИО2, имущественное положение ответчика ФИО2, являющегося безработным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 150 000 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.