Решение № 2А-317/2018 2А-317/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-317/2018Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-317/2018 Именем Российской Федерации г. Емва Республики Коми 17 мая 2018 года Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Даниловой О.К., при секретаре Лакатош Э.Л., с участием: помощника Княжпогостского прокурора Поколинской Л.И., представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на 3 года, т.е. до погашения судимости 25.09.2020 года в отношении ФИО2, с установлением следующих ограничений: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Княжпогостскому району. Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора и перечисленными ограничениями полностью согласен. Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 судим приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.10.2016 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2017) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений. 25.09.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость при рецидиве преступлений. В течение 2018 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.03.2018 – привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; 30.03.2018 - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство; 30.03.2018 - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные сроки; 23.04.2018 - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость при рецидиве преступлений, а также то, что в течение 2018 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора. Преступления, за которые ФИО2 был осужден по приговору Княжпогостского районного суда от 26.10.2016, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 25.09.2017 по отбытию наказания, назначенного приговором суда от 26.10.2016. Таким образом, судимость ФИО2 по приговору от 26.10.2016 погашается 25.09.2020. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 25.09.2020. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым установить на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 (три года), но не свыше срока погашения судимости, то есть до 25 сентября 2020 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми. Председательствующий О.К.Данилова Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Данилова Оксана Константиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |