Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ФИО1, просит: прекратить действие права ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами категории «...», выданное ... УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Прокурор Первомайского района г.Пензы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний ... и ..., не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ... и ... заявлений в суд не представил.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Пензенской области и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает, что иск прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...

...