Решение № 2А-2774/2025 2А-2774/2025~М-2264/2025 М-2264/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-2774/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой М.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–2774/2025 по административному исковому заявлению ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден 19.04.2021 Карачевским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; 09.02.2022 Карачевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области», где характеризуется следующим образом: правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает, привлечен к оплачиваемому труду с 01.04.2025 на должность <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, 110 взысканий, на профилактическом учете не состоит. 24.10.2023 постановлением администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 08.02.2026, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просят установить в отношении него административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от личного участия в судебном заседании посредством видео-конференц связи отказался, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, им не заявлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

С учетом того, что от участия в судебном заседании ФИО2 добровольно отказался, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, при том, что его явка не признавалась судом обязательной, а также с учетом достаточного времени для его подготовки к участию в рассмотрении дела, суд в силу п.5 ч. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Черкасова А.В. поддержала административные исковые требования.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Карачевского районного суда Брянской области от 09.02.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ).

Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 08.02.2026 по отбытии срока наказания. Из личного дела ФИО2 и представленных материалов следует, что по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения, 110 взысканий, 24.10.2023 постановлением администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с положениями части 8 статьи 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений установлен частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным установить ему административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ «ИК №6 УФСИН России по Тульской области» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений: в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято (изготовлено) 03.12.2025.

Председательствующий