Решение № 2А-3854/2025 2А-3854/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-3854/2025

УИД НОМЕР

дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малековой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации <адрес> к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГМУ ФИО1, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской <адрес> ГМУ ФИО1, Главному межрегиональному (специализированное) управление ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по Нижегородской <адрес> ГМУ ФИО1 Е.С., судебному приставу-исполнителю СОСП по Нижегородской <адрес> ГМУ ФИО2 Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора (взыскатель ФИО4),

установил:

Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГМУ ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора (взыскатель ФИО4).

В обоснование иска Администрация г. Н.Новгорода указала следующее.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 благоустроенное жилое помещение, находящееся в границах <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 43,58 кв.м.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 8, 10. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР многоквартирный <адрес> литера А по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

<адрес> включен в 1 этап (2024-2025 гг) региональной адресной программы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Нижегородской <адрес> в период с 2024 по 2028 год из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ» (далее - Программа).

Расселение жителей жилых домов, включенных в 1 этап реализации Программы, с учетом решений районных судов <адрес> о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить жителям благоустроенные жилые помещения в собственность и по договорам социального найма планируется администрацией <адрес> за счет средств и в сроки, предусмотренные Программой.

В рамках реализации мероприятий Программы администрацией <адрес> издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О подготовке и реализации бюджетных инвестиций путем приобретения жилых помещений (квартир) в целях реализации первого этапа государственной региональной адресной программы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР». В соответствии с вышеуказанным постановлением путем проведения электронного аукциона осуществляется приобретение жилых помещений (квартир), в том числе для предоставления ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору социального найма во исполнение решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ на сайте единой информационной системе в сфере закупок объявлен электронный аукцион НОМЕР в целях приобретения жилого помещения и для расселения ком. №НОМЕР,10 <адрес>.

По результатам указанного аукциона приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> для предоставления ФИО4, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору социального найма.

После оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность оно будет предоставлено ФИО4, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору социального найма.

Администрация <адрес> просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству НОМЕР-ИП в отношении администрации <адрес> в пользу ФИО4

К участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Нижегородской <адрес> ФИО2 Е.В., судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Нижегородской <адрес> ФИО1 Е.С., Главное межрегиональное (специализированное) управление ФИО1, старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской <адрес> ГМУ ФИО1.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Таким образом, исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СОСП по Нижегородской <адрес> ГМУ ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного документа № ФС 045196760, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> по делу НОМЕР, об обязании Администрации <адрес> предоставить вне очереди ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в границах <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 43,58 кв.м.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено, в том числе в части установления срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора также не оспаривалось.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени решение не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Пункт 3 вышеуказанной нормы ГПК РФ гласит, что неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Анализ действующего законодательства Российской Федерации, включая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, то исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 8, 10. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР многоквартирный <адрес> литера А по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в 1 этап (2024-2025 гг) региональной адресной программы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Нижегородской <адрес> в период с 2024 по 2028 год из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ» (далее - Программа). Расселение жителей жилых домов, включенных в 1 этап реализации Программы, с учетом решений районных судов <адрес> о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить жителям благоустроенные жилые помещения в собственность и по договорам социального найма планируется администрацией <адрес> за счет средств и в сроки, предусмотренные Программой.

В рамках реализации мероприятий Программы администрацией <адрес> издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О подготовке и реализации бюджетных инвестиций путем приобретения жилых помещений (квартир) в целях реализации первого этапа государственной региональной адресной программы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР». В соответствии с вышеуказанным постановлением путем проведения электронного аукциона осуществляется приобретение жилых помещений (квартир), в том числе для предоставления ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору социального найма во исполнение решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ на сайте единой информационной системе в сфере закупок объявлен электронный аукцион НОМЕР в целях приобретения жилого помещения и для расселения ком. №НОМЕР,10 <адрес>.

По результатам указанного аукциона приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> для предоставления ФИО4, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору социального найма, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем исполнительное производство окончено, что также подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что должником были предприняты все необходимые и возможные меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, заключен договор социального найма. Суд учитывает социальную направленность должника. Исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения комплекса мероприятий, требующих существенных временных и финансовых затрат. Кроме того, решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 295-299 КАС РФ, суд

решил:

Освободить Администрацию <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ИП, возбужденного по решению Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья М.В. Малекова