СудАкт в соцсетях

Решение № 12-23/2019 12-667/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-23/2019

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 23 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

защитника – Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002491591 от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 7 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 10 октября 2018 года в 9 часов 50 минут в районе дома 9В по улице Громова г. Ярославля, он, управляя автомобилем Лада с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед совершением поворота налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО2. За совершение вышеуказанного правонарушения ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей позиции автор жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Смирнов В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно обратив внимание на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями; место столкновения на ней зафиксировано неправильно; не установлено, по какой полосе двигался каждый из участников ДТП до столкновения; кроме того, считает, что инспектор ГИБДД вышел за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении 76 АВ № 210219 в отношении ФИО3;

сообщения из больницы им. Соловьева;

протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения;

объяснения ФИО3 от 10 октября 2018 года о том, что он, управляя автомобилем Лада, двигался по ул. Громова г. Ярославля от ТЦ «Аксон» в сторону Дзержинского района. В районе «Холодмаша» на перекрестке остановился, включил левый указатель левого поворота, дождался, когда проедут автомобили, стал совершать поворот налево на второстепенную дорогу. Когда маневр им был фактически завершен, сзади на большой скорости в него въехал автомобиль «Шкода»;

объяснения ФИО2, согласно которым 10 октября 2018 года в 9 часов 51 минуту она за рулем автомобиля «Шкода» двигалась по улице Громова по одностороннему движению по крайней левой полосе в направлении Дзержинского проспекта от ТЦ «Аксон». В районе дома 9В по улице Громова на пересечении со второстепенной дорогой с правой полосы резко стал выполнять маневр поворота налево автомобиль Лада с государственным регистрационным номером НОМЕР, с которым произошло столкновение.

заключение эксперта от 20 ноября 2018 года, согласно выводам которого ФИО3 была причинена ушибленная рана на волосистой части головы в левой височной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред здоровью относится к легкому;

фотографии с места ДТП и другие материалы.

Проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в обжалуемое постановление изменить по следующим основаниям.

Все значимые обстоятельства для правильного разрешения дела в ходе административного расследования были выяснены и исследованы. Постановление по делу вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о нарушении ФИО3 требования Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, является правильным и полностью подтверждён собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями водителя ФИО2, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащих сведения о месте столкновения транспортных средств, а также локализации повреждений обоих автомобилей – автомобиля «Шкода» в передней части, автомобиля Лада - с левой стороны, в том числе и передней ее части.

Не выполнив требования п. 8.5 ПДД ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции указанных норм предусматривают одинаковый вид и размер административного наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с изменением в указанной части, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановления должностного лица.

Изменение постановления в указанной части не усиливает административное наказание ФИО3 и никаким иным образом не ухудшает его положение.

При назначении ФИО3 административного наказания по ч. 1.1 ст. 1214 КоАП РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002491591 от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а в отношении ФИО3 изменить, переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002491591 от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова