Решение № 2-6696/2018 2-6696/2018~М-6838/2018 М-6838/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6696/2018Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-6696/2018 Именем Российской Федерации 12 ноября 2018 года г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А., при секретаре Стеценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к СРВ о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к СРВ.о взыскании кредитной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СРВ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 473 093руб под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СРВ имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 507 432,79 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 432 962,88 руб, просроченные проценты 65 894,20 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 983,91 руб, неустойка за просроченные проценты 4 591,80 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274,33 руб. В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик СРВ в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известному суду адресу, вернулись с почтовой отметкой по истечении срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении данного дела, сделаны запросы в соответствующие структуры для выявления все возможных адресов места нахождения стороны. Согласно сведениям ОУФМС России по РХ СРВ снят с регистрационного учета с адреса <адрес>. По сведеньям ОВМ ОМВД России по <адрес> СРВ. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Суд расценивает неполучение ответчиком направленную в его адрес корреспонденцию, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и СРВ. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» в размере 473 093 руб., под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 12 246,28 руб, платежная дата 24 число месяца (п. 6 Кредитного договора). В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится заемщиком 24 числа каждого месяца в размере 12 246,28руб, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 905,85 руб.Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 473 093 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчиком СРВ после получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно, не в полном объеме (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб). Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратных тому доказательств в материалы дела не представлено. Согласно расчету Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 507 432,79руб, из которых 432 962,88руб - ссудная задолженность, 65 894,20руб - проценты за кредит, 8 575,71руб- заложенность по неустойке. При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца. Доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик СРВ допустил нарушение условий кредитного договора, суд считает исковые требования Банка о взыскании с СРВ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 507 432,79руб, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 274,33 руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № к СРВ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с СРВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017в размере 507 432,79руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274,33 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. Председательствующий Е.А. Мамаева Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Мамаева Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Мамаева Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|