Решение № 12-221/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-221/2025

№12-221/2025

03RS0044-01-2025-001310-17


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 22 августа 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «ТрансНоваЛоджик» В.И.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансНоваЛоджик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законный защитник ООО «ТрансНоваЛоджик» В.И.В. обратился в межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку бортовое устройство, установленное на транспортном средстве было исправно. Вероятнее всего, транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы, в связи с чем бортовое устройство работало некорректно.

На судебное заседание защитник и законный представитель лица, привлеченного к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника и законного представителя лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невнесения ООО «ТрансНоваЛоджик» за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ООО «ТрансНоваЛоджик» является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. № (С№).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.н. № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО " ТрансНоваЛоджик".

Из представленных ООО «ТрансНоваЛоджик» документов: детализации начислений платы по транспортным средствам, сводной выписки из системы взимания платы Платон следует, что на вменяемый период (ДД.ММ.ГГГГ) по расчетной записи, привязанной к бортовому устройству, установленному на транспортном средстве «<данные изъяты>», г.р.н. №, был достаточно денежных средств (положительный баланс) для списания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно сведениям ООО «РТИТС», являющегося юридическим лицом, на которого в установленном законодательством Российской Федерации порядке возложены полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы, подтверждается, что на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 09:24:50) бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.н. №, не передавало данные о местоположении ТС. Существовала вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства.

При таких обстоятельствах плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ТС, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение «<данные изъяты>», г.р.н. № по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 "УРАЛ" в зоне размещения системы стационарного контроля на момент фиксации не была внесена по причине сбоя программы и по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и оператора СВП.

При этом требованиями к бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам не предусмотрено индикаторов, информирующих пользователя о подмене координат и невозможности корректного определения местоположения бортового устройства на транспортном средстве. Таким образом, очевидно, что формирование средствами электронной борьбы ложных координат местоположения транспортных средств не сопровождается наличием неисправностей навигационного модуля и не подсвечивается соответствующим индикатором, в связи с чем водитель лишен возможности обнаружить искажение координат местоположения транспортного средства и принять меры к его остановке для дальнейшего оформления маршрутной карты.

Указанное предполагает наличие неустранимых сомнений в доказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, а значит, и в наличии состава административного правонарушения в действиях указанного лица.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ООО «ТрансНоваЛоджик» к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив жалобу его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «ТрансНоваЛоджик», отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, тем самым удовлетворить жалобу защитника.

Копию решения направить в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов