Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017~М-3637/2017 М-3637/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Дело №2-4256/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновывая свои требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба в размере 231 898 руб. 69 коп. с ФИО3

По данному делу был выписан исполнительный лист серии ВС № и направлен на исполнение в РОСП <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство

Должник стал оплачивать долг по вышеуказанному исполнительному листу начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и закончил платить ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени ответчик выплатил 22.819 руб. 78 коп.

В настоящее время долг составляет 209 078 руб. 91 коп.

Обязанность по уплате данных денежных средств возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составило 1518 и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 75 670 руб. 05 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 760 руб. 05 коп., взыскать проценты ежедневно исходя из ставки 9,75% годовых на сумму долга 209 078 руб. 91 коп. по день фактического исполнения решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала заявление законного представителя о снижении размера процентов.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» (далее - постановление Пленума №), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 215370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 71 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 11174 руб., 40 коп., а всего 231898 руб. 69 коп.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выписанного по указанному делу, было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом, должником по исполнительному производству было произведено исполнение решения на сумму 22819 руб. 78 коп. Задолженность по исполнительному производству составляет 209 078 руб. 91 коп.

Б.Г.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

После смерти ФИО3 его наследник несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство, состоящее из 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 239445 руб. 30 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 ст.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Пунктом 48 постановление Пленума № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума №.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

С учетом разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума №, суд приходит к выводу, что денежные сумма в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57932 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Дднейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

831

8,25%

365

39 271,03

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,15%

365

894,17

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,16%

365

1 917,80

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10,14%

365

1 916,77

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,12%

365

1 681,11

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,59%

365

1 648

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,24%

365

1 746,64

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,15%

365

1 467,56

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,07%

365

688,47

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

969,30

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

1 081,10

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

1 340,33

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

1 373,35

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

1 507,20

209 078,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,53%

366

430,15

Итого:

1194

8,47%

57 932,98

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11202 руб. 03 в счет платы за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Дднейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

209 078,91

29.11.2016

31.12.2016

33

10%

366

1 885,14

209 078,91

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 868,96

209 078,91

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 010,59

209 078,91

02.05.2017

16.06.2017

46

9,25%

365

2 437,34

Итого:

200

9,78%

11 202,03

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, составляет 69134 руб. 03 коп.

Стороной ответчика не представлен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление представителя ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку у суда отсутствуют соответствующие основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых на основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69134 руб. 03 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитываемые по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69134 руб. 03 коп.

а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2274 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин